Señale cuál de las siguientes no es una circunstancia atenuante de la responsabilidad penal de las personas jurídicas de nuestro Código civil: Confesión Colaboración Reparación Todas las mencionadas en los números anteriores son circunstancias previstas como atenuantes de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en nuestro Código penal.
La comprensión de dolo e imprudencia como relaciones psíquicas, formas de la culpabilidad, es característica de: el finalismo. las concepciones normativas de la culpabilidad. las concepciones psicológicas de la culpabilidad. la teoría de los elementos negativos del tipo.
Anastasia, boliviano residente en España, consigue tener relaciones sexuales con su esposa sin el consentimiento válido de esta, utilizando la amenaza del uso de la fuerza, creyendo erróneamente que a pesar de todo su conducta no es delictiva por estar amparada por un supuesto derecho derivado del llamado "débito conyugal" -supuesta obligación recíproca de prestarse a las relaciones sexuales dentro del matrimonio-, cuyo incumplimiento, según les dijo el párroco de su Kallawaya natal cuando se casaron, constituiría pecado. Anastasia comete una conducta típica pero justificada. Anastasia comete una conducta típica, antijurídica y culpable pero no punible. Anastasia comete una conducta típica y antijurídica en error de prohibición directo. Anastasia comete una conducta típica y antijurídica en error de prohibición indirecto.
Cuando hablamos de la incautación o pérdida de los efectos que provengan de la infracción penal, de los medios que se hayan empleado para cometerla y de las ganancias que haya generado, nos estamos refiriendo a: la pena de multa proporcional las costas procesales la reparación del daño el comiso .
Según la postura doctrinalmente mayoritaria, la eximente de miedo insuperable tiene naturaleza de: atenuante causa de inimputabilidad causa de justificación causa de inculpabilidad .
Si un sujeto es condenado a una pena de multa proporcional y después de dictada la sentencia su situación económica empeora: el juez o tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha situación, podrá reducir el importe de la multa dentro de los límites señalados por la ley para el delito de que se trate, pero no autorizar su pago en los plazos que se determinen. el juez o tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha situación, podrá reducir el importe de la multa dentro de los límites señalados por la ley para el delito de que se trate, o autorizar su pago en los plazos que se determinen. el juez o tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha situación, podrá autorizar su pago en los plazos que se determinen, pero no reducir el importe de la multa dentro de los límites señalados por la ley para el delito de que se trate, pero no. el sujeto deberá obligatoriamente cumplir la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa al no estar prevista la reducción de la pena ni el pago aplazado.
La estrecha conexión espacial o temporal entre las diversas acciones típicas, así como la existencia de una idéntica situación de motivación desde la perspectiva subjetiva, constituyen elementos o requisitos que se suelen exigir para apreciar: la existencia de unidad típica en sentido estricto la existencia de unidad típica en sentido amplio la existencia de un delito compuesto la existencia de un delito complejo.
Según nuestro código vigente penal, son penas privativas de libertad:
la prisión, la localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa y la PPR. la prisión, el arresto de fin de semana y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa. la prisión, la localización permanente y el arresto de fin de semana. la prisión, la localización permanente y la libertad condicional.
Las penas cuya imposición se vincula, obligatoria o potestativamente, a ciertas penas o determinados delitos se denominan: accesorias secundarias dependientes autónomas.
Según nuestra legislación penitenciaria, los establecimientos de cumplimiento pueden ser: centros hospitalarios, psiquiátricos y de rehabilitación o inserción social ordinarios o especiales. abiertos, ordinarios y cerrados comunes, para presos preventivos y especiales .
Si Pedro ha sido condenado en un mismo proceso por la comisión de los siguientes delitos conexos: un delito de robo para el que el juez ha calculado la pena de 5 años de prisión (siendo el marco abstracto de 2 a 5 años), un homicidio, con 10 años de prisión, un segundo homicidio, con 12 años de prisión (siendo el marco abstracto de 10 a 15 años) y dos delitos de violación, con las penas de 10 años para cada uno de ellos (siendo el marco abstracto de 6 a 12 años), ¿qué límite máximo de cumplimiento efectivo le corresponderá? 47 años 36 años 30 años 20 años .
La eficiencia, como criterio que se maneja para determinar la utilidad, la conveniencia de la exigencia de responsabilidad, es decir, la conveniencia de considerar existente un delito, una infracción penal (dé lugar o no a la imposición en concreto de una pena): supone ponderar los objetivos que se alcanzan con la intervención penal con los que se dejan al margen, de forma que primen los primeros. supone analizar si la exigencia de responsabilidad fomenta el cumplimiento de la ley o su aplicación coactiva. supone valorar la correspondencia entre la intervención penal y los objetivos que la misma pretende. se tiene en cuenta a efectos de determinar la existencia y el grado de culpabilidad constatada la existencia de la acción típica y antijurídica.
Juan Kung L. A., ciudadano extranjero no residente legalmente en España, es expulsado del territorio español por un periodo de seis años. Antes de cumplirse este plazo es sorprendido en la frontera intentando entrar de nuevo en territorio español. En este caso: se le volverá a expulsar y deberá permanecer en el extranjero el tiempo que le reste para que se cumpla el plazo de seis años por el que fue expulsado. se le volverá a expulsar y el plazo de seis años por el que fue expulsado comenzará a contar de nuevo en su integridad. se le volverá a expulsar y en este caso la expulsión será definitiva. se le obligará a entrar para cumplir íntegramente en territorio español la pena sustituida.
La circunstancia de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato u obcecación u otro estado pasional de entidad semejante constituye una circunstancia que agrava la culpabilidad. constituye una causa de justificación incompleta. se trata, según un sector doctrinal y jurisprudencial minoritario al que se adscribe el texto básico recomendado, de una circunstancia atenuante que se basa en criterios de inexigibilidad. exige para su apreciación solo la existencia de una determinada situación psicológica por parte del sujeto que actúa pero no de causas o estímulos de suficiente entidad que puedan dar lugar a la misma.
La práctica jurisprudencia! sobre el cálculo de la duración máxima de una medida de seguridad privativa de libertad impuesta a un sujeto inimputable ha impuesto el criterio de que se aplique el límite temporal determinado por: el marco penal abstracto previsto para la figura delictiva en cuestión, sin acotación alguna. la duración que habría tenido la pena inferior en uno o dos grados al marco penal abstracto previsto para la figura delictiva en cuestión. el marco penal abstracto previsto para la figura delictiva en cuestión, teniendo en cuenta el grado de ejecución y la forma de participación, sin tener en cuenta las circunstancias agravantes o atenuantes genéricas que hayan podido concurrir. la duración que habría tenido la pena individualizada que se le habría impuesto al sujeto de haber sido declarado imputable.
Nuestra legislación vigente establece, como uno de los requisitos para la concesión del indulto: el cumplimiento de la pena el perdón de la parte ofendida que la persona para quien se solicite el mismo haya sido condenada por sentencia firme. que la persona para quien se solicite no haya sido condenada por genocidio, delitos de lesa humanidad o delitos contras las personas y los bienes protegidos en caso de conflicto armado.
Florencia N. M., conocedor de que la ingesta de alcohol le lleva a un estado de fuerte agresividad, ingiere una gran cantidad de cerveza mezclada con bitter, y bajo sus efectos propina una paliza a Arsenio E. A., cliente habitual del bar del que el primero es camarero. Como consecuencia Arsenio sufre lesiones que además de una primera asistencia facultativa precisan de tratamiento quirúrgico. Durante la celebración del juicio se determina que Florencia N. M. actuó en un estado de intoxicación plena que le impedía conocer el carácter ilícito de su conducta. Con tales datos podemos decir que Florencia: no podrá ser hecho responsable penal de sus hechos en ningún caso. solo podría ser hecho responsable penal de sus hechos si se comprueba que había buscado el estado de intoxicación plena con el propósito de cometer el delito -actio libera in causa-. podría ser hecho responsable penal de sus hechos siempre que se compruebe que al menos había previsto o debido prever la comisión del delito-actio libera in causa-. será responsable penal por los hechos descritos ya que la intoxicación por el consumo de bebidas alcohólicas, aun plena, no está recogida como eximente en nuestro sistema penal vigente.
Un sistema penal que, para determinar la aplicación del Derecho penal juvenil, establece unos límites de edad utiliza un criterio: cronológico de discernimiento de imputación objetiva de imputación subjetiva .
A tenor de la regulación de la reincidencia que contiene el vigente Código penal se puede decir que el mismo establece al respecto: un sistema de reincidencia específica e impropia. un sistema de reincidencia genérica y propia. tanto un sistema de reincidencia específica e impropia como genérica e impropia. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Señale la afirmación falsa en relación con la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores: Se prevé como pena principal en la regulación de algunos tipos delictivos Si el penado no tuviera permiso de conducir cuando se le impusiera esta pena, la misma carece de contenido y el sujeto queda libre de cualquier consecuencia penal de su conducta. la pena no afecta el derecho a conducir bicicletas La pena inhabilita al penado para el ejercicio del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante el tiempo fijado en la sentencia, y si es superior a 2 años supone también la pérdida de la licencia o permiso de conducir.
Las penas que, según señala el propio Código penal español, pueden imponerse conforme al mismo, son: privativas de libertad, privativas de otros derechos y multa. privativas de libertad y privativas de derechos. privativas de libertad, privativas de otros derechos y comiso. privativas de libertad, restrictivas de libertad y privativas de otros derechos.
¿Cuál de las siguientes causas NO es una causa de extinción de la responsabilidad penal según el vigente Código penal? la muerte del reo el indulto la sustitución de la pena la prescripción del delito .
El presupuesto psicológico para aplicar la eximente de anomalía o alteración psíquica supone: la concurrencia de una serie de enfermedades y trastornos psíquicos. que el sujeto no pueda comprender la punibilidad del hecho o actuar conforme a esa comprensión que el sujeto no pueda comprender la antijuridicidad del hecho o actuar conforme a esa comprensión. que el sujeto no pueda comprender la atipicidad del hecho conforme a esa comprensión.
|
