TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE:
VICTIMOLOGÍA. TEMA 2: DELITO, CRIMEN Y VÍCTIMA (1)
COMENTARIOS |
ESTADÍSTICAS |
RÉCORDS
|
|---|
REALIZAR TEST
|
Título del Test:
VICTIMOLOGÍA. TEMA 2: DELITO, CRIMEN Y VÍCTIMA (1) Descripción: TEMA 2: CORRESPONDE CON EL CAPÍTULO 2, EPÍGRAFE II Autor:
Fecha de Creación: 25/03/2024 Categoría: UNED Número Preguntas: 10 |
COMPARTE EL TEST
COMENTAR
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
|
1..Si se parte de la noción jurídica de víctima, ¿puede haber víctima sin delito, pero con crimen? A. Sí, en la medida en que exista un hecho antisocial no constitutivo de delito.
B. No, porque delito y sujeto pasivo van de la mano.
C. Sí, aunque no haya un hecho antisocial, siempre y cuando de los hechos se derivara un daño. 2.. Señale la afirmación correcta: a) si hay delito necesariamente va a haber crimen social b) cuando hay crimen no tiene por qué haber delito c) a y b son correctas . 3.. Toda aquella acción u omisión, dolosa o imprudente, penada por la Ley: a) crimen b) delito c) a y b son correctas . 4..Hecho que genera un daño que atenta contra un bien común que afecta a los valores reconocidos y aceptados por la sociedad: a) crimen b) delito c) a y b son correctas. 5.. Puede haber delito –y por ende crimen– sin víctima?: a) La respuesta debe ser necesariamente negativa b) sí es posible toda vez que hay delitos sin víctima según afirma Rodríguez Manzanera c) a y b son correctas. 6.. ¿Puede haber crimen –se excluye el delito– sin víctima?: a) según la noción jurídica de víctima resulta imposible, ya que al no haber delito no existe sujeto pasivo b) toda vez que la propia definición de crimen integra un hecho antisocial debe negarse la citada hipótesis ya que, al menos existe una víctima: la comunidad c) a y b son correctas. 7. ¿Puede haber víctima sin delito –pero con crimen–?: a) si se opta por el concepto jurídico la respuesta es negativa porque delito y sujeto pasivo van de la mano b) si se aboga por el criterio victimológico criminal nada impide su presencia siempre que exista un hecho antisocial no constitutivo de delito c) a y b son correctas. 8.. ¿Puede haber víctima sin crimen –y, por ende, sin delito–?: a) caben descartarse la hipótesis de la víctima jurídica, por no existir delito, y la victimológica criminal por no existir conducta antisocial b) La única opción posible sería reconducirlo en virtud de la descripción victimológica general, para la cual no hay inconveniente alguno. c) a y b son correctas. 9.. ¿Puede haber víctima sin crimen pero con delito?: a) integra una posibilidad que no debe acontecer en la práctica ya que todo delito lleva consigo la vulneración de un objeto tutelado ya que la sociedad ha demandado semejante protección, de ahí que la hipótesis citada sea impensable en sociedades democráticas avanzadas b) sí es posible c) ninguna respuesta es correcta . 10.. Si se parte de la noción jurídica de víctima, ¿puede haber víctima sin delito, pero con crimen? A. Sí, en la medida en que exista un hecho antisocial no constitutivo de delito. B. No, porque delito y sujeto pasivo van de la mano. C. Sí, aunque no haya un hecho antisocial, siempre y cuando de los hechos se derivara un daño. |
Denunciar Test