CREAR TEST

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: Capítulo 2. MEMORIA SENSORIAL p6

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test: Capítulo 2. MEMORIA SENSORIAL p6 Descripción: Psicologia de la Memoria Autor: Yo OTROS TESTS DEL AUTOR Fecha de Creación: 03/11/2024 Categoría: UNED Número Preguntas: 50

COMPARTE EL TEST

Comentar

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

Bliss et al. (1966) replicaron en su estudio el procedimiento de informe: Exclusivamente visual Visual y auditivo Total y parcial. En el primer experimento de Bliss et al., los participantes debían: Identificar la textura de los estímulos Indicar verbalmente las zonas estimuladas Recordar el número de estímulos presentados. El número máximo de localizaciones táctiles recordadas en el primer experimento fue: Aproximadamente 4,5 Exactamente 7 Entre 8 y 10. En el segundo experimento de Bliss et al., se empleó una señal para: Ampliar el tiempo de respuesta Aumentar el número de estímulos Indicar las posiciones que debían recordar los participantes. La mejora en la condición de informe parcial desapareció cuando: Se aumentó la duración del estímulo La demora de la señal alcanzó los 2 segundos La tarea fue realizada en silencio. La duración estimada de la memoria sensorial táctil según Bliss et al. es de: Menos de 500 ms Entre 800 y 1000 ms Más de 2 segundos. En el estudio de Bliss et al., la persona con mejor rendimiento empleó la estrategia de: "Chunking" o agrupamiento de estímulos Supresión articulatoria Recordar en orden secuencial. Gallace et al. (2008) presentaron estímulos táctiles a los participantes durante: 200 ms 1 segundo 2 segundos. En la tarea de informe total de Gallace et al., los participantes debían: Identificar cada posición estimulada Hacer un juicio de numerosidad Indicar el tiempo de estimulación. La condición de informe parcial en Gallace et al. mostró: Mejor rendimiento que el informe total Un rendimiento idéntico al informe total Peor rendimiento que el informe total. El estudio de Gallace et al. sugiere que la duración de la memoria táctil: Puede prolongarse incluso después de la desaparición de la estimulación Es más corta que en la modalidad visual No depende del número de estímulos. Según Gallace et al., la duración de la memoria táctil es influida por: El orden de presentación de estímulos El número y localización de los estímulos La textura de los estímulos. Auvray et al. (2011) exploraron diferencias en la memoria táctil según: La resolución espacial en diferentes partes del cuerpo El tipo de estímulo auditivo presentado La velocidad de presentación de los estímulos. La resolución de la huella sensorial táctil fue menor cuando los estímulos se presentaban en: La punta de los dedos Las extremidades y el tronco Zonas de alta densidad de receptores. Auvray et al. explican la interferencia en el informe parcial con una tarea de: Supresión articulatoria Supresión de estímulos visuales Estimulación verbal de alta intensidad. La tarea de supresión articulatoria en el estudio de Auvray et al. afectó: Al proceso lingüístico de mayor duración Al procesamiento de la localización física del estímulo A la tarea de informe total exclusivamente. Auvray et al. sugieren la existencia de dos procesos en la memoria táctil: Sensorial y emocional Sensorial y lingüístico Visual y sensorial. Los resultados de Auvray et al. apoyan la existencia de un almacén sensorial táctil de naturaleza: Precategorial y corta duración Lingüística y prolongada Exclusivamente verbal. La mayor extensión en la corteza somatosensorial para la memoria táctil corresponde a: Las zonas de baja resolución espacial Las zonas de alta resolución espacial como las puntas de los dedos Las áreas centrales del tronco. En los experimentos de Auvray et al., la duración de la huella sensorial fue mayor en: La corteza visual Las áreas de alta resolución como los dedos Las extremidades y el tronco. El efecto sufijo en el tacto implica una menor capacidad de recuerdo para los: Primeros ítems de una lista táctil Últimos ítems de una lista táctil Ítems en posiciones medias de la lista. Watkins y Watkins (1974) fueron los primeros en investigar el efecto sufijo en el sentido: Visual Táctil Olfativo. En la condición de control del experimento de Watkins y Watkins, los participantes recibieron una señal de inicio: Acústica y no verbal Visual y verbal Táctil y de larga duración. En la condición sufijo, la señal de inicio consistió en: Un estímulo auditivo irrelevante Una señal visual intermitente Una estimulación táctil a todas las regiones previamente estimuladas. El recuerdo en la condición sufijo es peor en comparación con la condición de control para: Los primeros ítems de la secuencia Los últimos ítems de la secuencia Los ítems en posiciones intermedias. Watkins y Watkins interpretaron el efecto sufijo en el tacto como evidencia de una memoria sensorial: Precategorial o en bruto De largo plazo Basada en representaciones visuales. El efecto sufijo en la modalidad táctil se asemeja al efecto sufijo en la modalidad: Visual Auditiva Olfativa. En el experimento de Watkins y Watkins, la mejora en el recuerdo debido a la clave acústica no afectaba: A los primeros elementos de la secuencia A los ítems de la mitad de la secuencia A los ítems de mayor duración. Mahrer y Miles (1999) extendieron los resultados de Watkins y Watkins al añadir: Una demora antes de iniciar la tarea de recuerdo Más estímulos visuales en el experimento Más estímulos auditivos irrelevantes. Según Mahrer y Miles, el efecto sufijo desaparece cuando: La demora se reduce Las condiciones de memorización se dificultan Los estímulos son presentados en orden secuencial. La tarea concurrente en el experimento de Mahrer y Miles sugiere que el almacén táctil es: Visual y categorial Precategorial y sensible a las condiciones óptimas de la tarea Permanente y de larga duración. Los resultados de Mahrer y Miles apoyan la existencia de un almacén sensorial táctil en condiciones: De alta dificultad Óptimas para la tarea Visualmente enriquecidas. La señal de inicio en la condición de control en el experimento de Watkins y Watkins fue: Visual Acústica Táctil. En el experimento de Watkins y Watkins, la condición de sufijo afecta a los elementos: Finales de la secuencia Iniciales de la secuencia Aleatorios de la secuencia. El efecto sufijo en el tacto sugiere que la memoria sensorial táctil es de naturaleza: Visual y de larga duración Precategorial y breve Auditiva y de corta duración. El enmascaramiento en el tacto puede ocurrir cuando los estímulos son presentados: Solo de manera simultánea Solo de manera visual De manera secuencial o concurrente. El enmascaramiento retroactivo ocurre cuando un estímulo táctil es: Procesado antes del objetivo Presentado después del objetivo Presentado en conjunto con el objetivo. El enmascaramiento proactivo implica que un estímulo previo: Elimina la percepción del objetivo Integra sus características al estímulo objetivo Se omite durante el procesamiento. Craig y Evans (1987) utilizaron un paradigma de enmascaramiento: Retroactivo Proactivo Simultáneo. En el estudio de Craig y Evans, el estímulo objetivo consistía en: Un patrón vibro-táctil sobre el dedo índice Una secuencia de sonidos Una imagen proyectada. El intervalo entre la máscara y el objetivo en los experimentos de Craig y Evans fue de: 1-100 ms 26-1200 ms 10-50 ms. El objetivo de los participantes en el experimento era: Ignorar ambos estímulos Identificar el número de líneas en el estímulo objetivo Contar la duración de la máscara. Los resultados mostraron que el enmascaramiento fue menos efectivo cuando el intervalo era: Mayor entre la máscara y el objetivo Menor entre la máscara y el objetivo Igual a 0 ms. Los errores en el experimento sugieren que los participantes: Ignoraban el estímulo objetivo Integraban las características de la máscara en el objetivo Recordaban solo el primer estímulo. El enmascaramiento no interfería cuando: Los estímulos eran secuenciales La máscara y el objetivo eran idénticos El intervalo era de más de 1000 ms. La falta de interferencia cuando la máscara y el objetivo eran idénticos sugiere que la información táctil es: Codificada en categorías abstractas Similar a la memoria visual Mantenida de forma literal en términos de información espacial. Craig y Evans interpretaron sus resultados como evidencia de una representación táctil: Que persiste después de la desaparición del estímulo Que se desvanece de inmediato Limitada a información auditiva. El enmascaramiento táctil sugiere la existencia de un registro sensorial que: Solo integra estímulos auditivos Permanece por un breve tiempo tras el estímulo Se limita a la percepción visual. El intervalo máscara-objetivo de hasta 1200 ms indica que la información táctil persiste: Solo en intervalos menores a 100 ms Durante un periodo considerable de tiempo Por periodos de más de 5 segundos. El experimento de Craig y Evans sugiere que el enmascaramiento táctil se parece al de otras modalidades en cuanto a: Su relación con la memoria de largo plazo La ausencia de integración de estímulos La persistencia temporal de la información sensorial.

Denunciar Test