CREAR TEST

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: FCRIM

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test: FCRIM Descripción: Futbol UD Autor: vivian OTROS TESTS DEL AUTOR Fecha de Creación: 27/10/2024 Categoría: Ocio Número Preguntas: 83

COMPARTE EL TEST

Comentar

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

El nivel descriptivo de la criminología como ciencia: Detalla las condiciones en que se producen los comportamientos delictivos y las reacciones sociales frente a ellos. Ordena, siguiendo el pensamiento lógico, los hallazgos de la investigación en relación al fenómeno de la delincuencia y reacción social. Describe las circunstancias que favorecerán o dificultaran el comportamiento delictivo (determina la peligrosidad del delincuente). Interviene sobre los factores relacionados con la delincuencia. El nivel explicativo de la criminología como ciencia... Detalla las condiciones en que se producen los comportamientos delictivos y las reacciones sociales frente a ellos. Describe las circunstancias que favorecerán o dificultaran el comportamiento delictivo (determina la peligrosidad del delincuente). Ordena, siguiendo el pensamiento lógico, los hallazgos de la investigación en relación al fenómeno de la delincuencia y reacción social. Interviene sobre los factores relacionados con la delincuencia. El nivel predictivo de la criminología como ciencia... Detalla las condiciones en que se producen los comportamientos delictivos y las reacciones sociales frente a ellos. Describe las circunstancias que favorecerán o dificultaran el comportamiento delictivo (determina la peligrosidad del delincuente). Ordena, siguiendo el pensamiento lógico, los hallazgos de la investigación en relación al fenómeno de la delincuencia y reacción social. Interviene sobre los factores relacionados con la delincuencia. El nivel preventivo de la criminología como ciencia... Detalla las condiciones en que se producen los comportamientos delictivos y las reacciones sociales frente a ellos. Describe las circunstancias que favorecerán o dificultaran el comportamiento delictivo (determina la peligrosidad del delincuente). Ordena, siguiendo el pensamiento lógico, los hallazgos de la investigación en relación al fenómeno de la delincuencia y reacción social. Interviene sobre los factores relacionados con la delincuencia. Dentro del nivel preventivo ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor la prevención primaria en criminología y su objetivo principal? La prevención primaria se enfoca en intervenir después de que un delito ya ha ocurrido, con el objetivo de rehabilitar al delincuente y evitar su reincidencia. La prevención primaria se centra en identificar a individuos con antecedentes criminales y reducir el riesgo de que cometan delitos futuros. La prevención primaria consiste en aplicar medidas y políticas para reducir las causas del delito en la población general, como la educación y el mejoramiento de condiciones sociales, antes de que el delito ocurra. La prevención primaria se enfoca en la supervisión intensiva de personas en riesgo de reincidencia, combinando terapia y rehabilitación. Dentro del nivel preventivo, ¿Qué afirmación describe mejor la prevención secundaria y su papel en la criminología? La prevención secundaria interviene en un momento posterior al delito, centrándose en la reintegración del delincuente en la sociedad a través de programas de rehabilitación. La prevención secundaria identifica a personas o grupos que presentan factores de riesgo específicos que pueden llevarlos a la criminalidad, como jóvenes en entornos conflictivos o con problemas de conducta, e interviene para prevenir su involucramiento en delitos. La prevención secundaria se basa en políticas de control y vigilancia intensiva de las comunidades en áreas de alta criminalidad para reducir la incidencia de delitos. La prevención secundaria se dirige exclusivamente a personas con antecedentes delictivos, ayudándoles a reconstruir su vida mediante apoyo psicológico y formación laboral. Dentro del nivel preventivo ¿Por qué es fundamental la prevención terciaria en el sistema de justicia penal y qué objetivos persigue? La prevención terciaria se enfoca en la reducción de la criminalidad general en toda la población mediante campañas educativas y mejoras sociales. La prevención terciaria está destinada a individuos y comunidades en riesgo de involucrarse en delitos, implementando políticas de vigilancia y monitoreo. La prevención terciaria se concentra en la rehabilitación de personas que ya han cometido delitos, buscando su reinserción social a través de programas de apoyo y evitando su reincidencia. La prevención terciaria aboga por el uso de sentencias más severas para disuadir a potenciales delincuentes y reducir la criminalidad. la Criminología... Castiga a los delincuentes de manera ejemplar para disuadir a otros de cometer delitos. Aporta el núcleo o conocimientos empíricos sobre el delito, el delincuente, la víctima y el control social del comportamiento desviado. Es la destinada a transformar la información proporcionada por la criminología, en opciones alternativas y programas científicos y determinar que comportamientos deben ser criminalizados o descriminalizados. Constituye el modelo instrumental y operativo, que concreta las opciones previamente adoptadas por la política criminal y las transforma en el lenguaje del derecho por medio de las normas jurídicas. la Política Criminal... Constituye el modelo instrumental y operativo, que concreta las opciones previamente adoptadas por la política criminal y las transforma en el lenguaje del derecho por medio de las normas jurídicas. Aporta el núcleo o conocimientos empíricos sobre el delito, el delincuente, la víctima y el control social del comportamiento desviado. Es la destinada a transformar la información proporcionada por la criminología, en opciones alternativas y programas científicos y determinar que comportamientos deben ser criminalizados o descriminalizados. Castiga a los delincuentes de manera ejemplar para disuadir a otros de cometer delitos. El Derecho Penal... Castiga a los delincuentes de manera ejemplar para disuadir a otros de cometer delitos. Aporta el núcleo o conocimientos empíricos sobre el delito, el delincuente, la víctima y el control social del comportamiento desviado. Es la destinada a transformar la información proporcionada por la criminología, en opciones alternativas y programas científicos y determinar que comportamientos deben ser criminalizados o descriminalizados. Constituye el modelo instrumental y operativo, que concreta las opciones previamente adoptadas por la política criminal y las transforma en el lenguaje del derecho por medio de las normas jurídicas. El objeto de una disciplina como por ejemplo, la criminología: Es el que permite desarrollar un método propio, adecuado que permite diferenciarla de otras disciplinas (derecho penal, medicina forense, psicología, sociología, derecho penitenciario). Consiste en establecer un conjunto de normas universales aplicables a todas las ciencias para el estudio de fenómenos. Analizar exclusivamente los aspectos jurídicos de la criminalidad para la aplicación de sanciones en el sistema de justicia. Radica en el estudio de las leyes penales, permitiendo aplicar castigos adecuados según el delito cometido. El objeto de la criminología... Se enfoca únicamente en establecer sanciones para quienes presentan conductas antisociales, independientemente de las causas psicológicas o biológicas. Busca identificar las causas de las conductas antisociales que se desarrollan durante la evolución psico-bio-social de los individuos, ya que estas pueden llevar al desarrollo de una personalidad antisocial. Pretende reducir las conductas antisociales mediante la aplicación de castigos ejemplares que disuadan a otros de imitar dichas conductas. Se centra exclusivamente en el estudio de los factores sociológicos de la conducta antisocial, excluyendo los aspectos biológicos y psicológicos. ¿Cuál no es un principal objetivo en la criminología? El criminal o delincuente La criminalidad El hecho criminal o delito Las penas. ¿Cuál es la principal diferencia en el tipo de saber que utilizan la criminología y el derecho penal? La criminología utiliza el saber normativo, mientras que el derecho penal utiliza el saber empírico. La criminología utiliza el saber empírico, mientras que el derecho penal utiliza el saber normativo. Ambos utilizan el saber empírico, ya que ambos estudian hechos de la realidad. Ambos se basan en un saber normativo para interpretar y aplicar leyes. ¿Cómo se clasifica la criminología en contraste con el derecho penal? La criminología es una ciencia del "deber ser", mientras que el derecho penal es una ciencia del "ser". Ambas son ciencias del "deber ser", ya que ambas tratan sobre cómo debe comportarse la socieda La criminología es una ciencia del ser, mientras que el derecho penal es una ciencia "del deber ser". Ambas son ciencias del "ser", pues estudian hechos y situaciones reales. ¿Qué tipo de método utiliza la criminología y en qué se diferencia del método del derecho penal? La criminología utiliza el método lógico-deductivo, mientras que el derecho penal se basa en el análisis y la observación de la realidad. Ambos utilizan el método lógico-deductivo para interpretar los hechos observados en la realidad. Ambos se basan en la observación empírica para interpretar los fenómenos sociales. La criminología utiliza el método empírico, análisis y observación de la realidad, mientras que el derecho penal utiliza el método lógico-deductivo. ¿Cuál es el enfoque que diferencia a la criminología del derecho penal en su estudio del ser humano? La criminología tiene un enfoque normativo, no estudia al ser, estudia las normas, mientras que el derecho penal tiene tiene un enfoque ontológico, estudiando al ser en general, sus características y propiedades. La criminología tiene un enfoque ontológico, estudiando al ser en general, sus características y propiedades, mientras que el derecho penal tiene un enfoque normativo, no estudia al ser. Ambos tienen un enfoque ontológico, analizando las normas y valores sociales. La criminología tiene un enfoque normativo y estudia las leyes que regulan el comportamiento humano. ¿En qué se fundamenta la criminología en comparación con el derecho penal? La criminología se fundamenta en hechos, los estudia y extrae conclusiones; el derecho penal se fundamenta en normas, las interpreta y aplica. La criminología se fundamenta en normas, las interpreta y aplica; el derecho penal se fundamenta en hechos, los estudia y extrae conclusiones. El derecho penal y la criminología se fundamentan exclusivamente en normas jurídicas. Ambos se basan en hechos y normas para aplicar sanciones legales. ¿Cuál es la principal diferencia en el objeto de estudio entre la criminología y el derecho penal? El objeto de la criminología se encuentra en el ámbito de los valores y bienes a proteger, mientras que el objeto del derecho penal pertenece al mundo real. El objeto de la criminología pertenece al mundo real, mientras que el objeto del derecho penal se enfoca en el mundo de los valores y bienes a proteger. Ambos comparten el mismo objeto de estudio, ya que se ocupan exclusivamente de los hechos delictivos. El objeto del derecho penal y de la criminología se enfoca en la rehabilitación de los delincuentes. La Criminología Científica... Conjunto conceptos, teorías, resultados y métodos que se refieren a la criminalidad como fenómeno individual y social, al delincuente, a la víctima y a las relaciones de ambos con la sociedad y sistema penal. Aplica los mecanismos de reacción y de control social, incluso más allá de los propios límites del sistema penal, pues actuará antes y después de la comisión del delito e incluso, tras la eventual readaptación del sujeto a la sociedad. Integra y sistematiza los conocimientos generales de la Criminología para crear un cuerpo propio e independiente de conocimientos, teorías, métodos y aplicaciones. Ejerce una función supervisora sobre lo que se ha hecho, sobre lo que se hace, sobre lo que deja de hacerse o no se hace, indicando lo que es conveniente hacer, aplicar o implementar, combinando la tarea metódica con la constructiva, para poder demostrar la validez o invalidez de lo que se afirma criminológicamente. En la Criminología Científica, la investigación criminológica... Es pura multidisciplinar (psicocriminológica, jurídicocriminológica…) utiliza el mismo método hipotético-deductivo propio de las ciencias, adaptado a su campo de acción. Es practica debe estar orientada a perseguir un fin concreto Incide en la necesidad de estudiar cómo influye el poder en la criminalización de los comportamientos y en la aplicación del Dº Penal (el llamado “sesgo diferencial” del Dº Penal). Aboga por la construcción de un nuevo paradigma o, al menos, un cambio de paradigma hacia la concepción de la moderna Criminología, para convertirla en la ciencia de las causas de la criminalidad, con todo lo que ello implica. ¿De qué aportaciones se nutre principalmente la criminología aplicada? De las aportaciones de las ciencias normativas y de la filosofía. De las aportaciones de la criminología científica y de las ciencias experimentales. Exclusivamente de los estudios realizados en derecho penal y derecho penitenciario. De las teorías sociológicas sin aplicarlas en contextos prácticos. ¿Cuál es el enfoque de la criminología aplicada en relación con el sistema penal? Es un conjunto conceptos, teorías, resultados y métodos que se refieren a la criminalidad como fenómeno individual y social, al delincuente, a la víctima y a las relaciones de ambos con la sociedad y sistema penal. Integra y sistematiza los conocimientos generales de la Criminología para crear un cuerpo propio e independiente de conocimientos, teorías, métodos y aplicaciones. Aboga por la construcción de un nuevo paradigma o, al menos, un cambio de paradigma hacia la concepción de la moderna Criminología, para convertirla en la ciencia de las causas de la criminalidad, con todo lo que ello implica. Aplica a los mecanismos de reacción y de control social, incluso más allá de los propios límites del sistema penal, pues actuará antes y después de la comisión del delito e incluso, tras la eventual readaptación del sujeto a la sociedad. ¿De qué depende principalmente la aplicabilidad de la criminología? De la cantidad de estudios científicos publicados sobre conducta criminal. Del diseño de la política criminal (o criminológica) desarrollada por el Estado. De las leyes penales establecidas por el sistema judicial. De la educación pública y la percepción social de la criminalidad. ¿Cuál es uno de los principales objetivos que debe perseguir la criminología aplicada debido a su enfoque práctico? Desarrollar teorías abstractas sobre el comportamiento humano sin intervenir en el control del delito. Perseguir fines concretos relacionados con el control social, como la prevención del delito y la rehabilitación de delincuentes. Investigar exclusivamente los procesos legales sin involucrarse en la prevención del delito. Definir únicamente los conceptos teóricos de criminalidad sin aplicarlos a la práctica. La criminología académica... Integra y sistematiza los conocimientos generales de la Criminología para crear un cuerpo propio e independiente de conocimientos, teorías, métodos y aplicaciones. Ejerce una función supervisora sobre lo que se ha hecho, sobre lo que se hace, sobre lo que deja de hacerse o no se hace, indicando lo que es conveniente hacer, aplicar o implementar, combinando la tarea metódica con la constructiva, para poder demostrar la validez o invalidez de lo que se afirma criminológicamente. Incide en la necesidad de estudiar cómo influye el poder en la criminalización de los comportamientos y en la aplicación del Dº Penal (el llamado “sesgo diferencial” del Dº Penal). Estudia científicamente al delincuente, para diagnosticar y pronosticar sobre su conducta futura, pudiendo someterle a un tratamiento resocializador con el propósito de conseguir de nuevo su inclusión en la sociedad. La Criminología analítica... Ejerce una función supervisora sobre lo que se ha hecho, sobre lo que se hace, sobre lo que deja de hacerse o no se hace, indicando lo que es conveniente hacer, aplicar o implementar, combinando la tarea metódica con la constructiva, para poder demostrar la validez o invalidez de lo que se afirma criminológicamente. Integra y sistematiza los conocimientos generales de la Criminología para crear un cuerpo propio e independiente de conocimientos, teorías, métodos y aplicaciones. Incide en la necesidad de estudiar cómo influye el poder en la criminalización de los comportamientos y en la aplicación del Dº Penal (el llamado “sesgo diferencial” del Dº Penal). Estudia científicamente al delincuente, para diagnosticar y pronosticar sobre su conducta futura, pudiendo someterle a un tratamiento resocializador con el propósito de conseguir de nuevo su inclusión en la sociedad. La Criminología Crítica... Incide en la necesidad de estudiar cómo influye el poder en la criminalización de los comportamientos y en la aplicación del Dº Penal (el llamado “sesgo diferencial” del Dº Penal). Estudia científicamente al delincuente, para diagnosticar y pronosticar sobre su conducta futura, pudiendo someterle a un tratamiento resocializador con el propósito de conseguir de nuevo su inclusión en la sociedad. Integra y sistematiza los conocimientos generales de la Criminología para crear un cuerpo propio e independiente de conocimientos, teorías, métodos y aplicaciones. Se nutre de las aportaciones de la Criminología Científica y de las ciencias experimentales para aplicar a los mecanismos de reacción y de control social, incluso más allá de los propios límites del sistema penal, pues actuará antes y después de la comisión del delito e incluso, tras la eventual readaptación del sujeto a la sociedad. ¿Cuál es la principal actitud que define a la criminología crítica? Adoptar un enfoque neutral y descriptivo sobre el comportamiento criminal sin cuestionar sus causas. Realizar un análisis crítico de los elementos de la sociedad, fomentando una actitud de innovación y cuestionamiento. Limitarse a los estudios empíricos sin cuestionar los paradigmas existentes. Centrarse únicamente en las características patológicas de los delincuentes. ¿Qué objetivo persigue la criminología crítica en relación con los paradigmas de la criminología? Mantener el paradigma tradicional positivista sin proponer cambios. Desarrollar un nuevo paradigma o modificar el paradigma existente hacia una concepción moderna de la criminología que incluya las causas sociales de la criminalidad. Centrar el estudio criminológico únicamente en los aspectos biológicos y psicológicos de los delincuentes. Reforzar la idea de que los criminales son personas fundamentalmente diferentes del resto de la sociedad. ¿Cómo se diferencia la criminología crítica de la criminología positivista tradicional? La criminología crítica sostiene que todos los delitos tienen un origen biológico, mientras que la criminología tradicional se enfoca en factores sociales. La criminología crítica se enfoca en el análisis socio-jurídico y en cuestionar los paradigmas tradicionales, mientras que la criminología positivista ve al delincuente como alguien “diferente”, impregnando al hecho delictivo de un contenido marcadamente patológico y clasista. La criminología crítica se basa únicamente en el estudio de la patología del delincuente, mientras que la criminología tradicional analiza el contexto social del crimen La criminología crítica considera que no existe diferencia entre el delincuente y el ciudadano común, mientras que la criminología tradicional estudia a todos por igual. La criminología clínica... Estudia científicamente al delincuente, para diagnosticar y pronosticar sobre su conducta futura, pudiendo someterle a un tratamiento resocializador con el propósito de conseguir de nuevo su inclusión en la sociedad. La Criminología Crítica incide en la necesidad de estudiar cómo influye el poder en la criminalización de los comportamientos y en la aplicación del Dº Penal (el llamado “sesgo diferencial” del Dº Penal). Integra y sistematiza los conocimientos generales de la Criminología para crear un cuerpo propio e independiente de conocimientos, teorías, métodos y aplicaciones. Conjunto conceptos, teorías, resultados y métodos que se refieren a la criminalidad como fenómeno individual y social, al delincuente, a la víctima y a las relaciones de ambos con la sociedad y sistema penal. ¿Cuál es el enfoque principal del criminólogo clínico en el estudio de la conducta antisocial? Analizar exclusivamente las características sociales de los delincuentes sin considerar otros factores. Evaluar únicamente los aspectos psicológicos de los individuos sin examinar sus antecedentes biológicos o sociales. Estudiar los factores caso a caso, enfocándose en la individualidad psico-bio-social del sujeto para entender los factores que han llevado al desarrollo de una conducta antisocial. Realizar estudios estadísticos generales de la criminalidad sin centrarse en individuos específicos. ¿Cuál es una de las principales tareas del criminólogo clínico al trabajar con un sujeto que presenta conducta antisocial? Realizar un análisis de su comportamiento exclusivamente desde una perspectiva estadística. Hacer un diagnóstico sobre el grado de peligrosidad y adaptabilidad del sujeto en función de los factores causales identificados. Ignorar el diagnóstico de peligrosidad y centrarse únicamente en la prevención general del delito. Analizar el entorno social del sujeto sin estudiar sus características individuales. ¿De qué se nutre principalmente la criminología aplicada? Exclusivamente de teorías filosóficas sobre el crimen sin evidencia científica. De aportaciones de la criminología científica y experimental para aplicarlas en mecanismos de reacción y control social. Solo de estudios históricos sobre el desarrollo del derecho penal. Únicamente de teorías psicológicas, dejando de lado otros enfoques. ¿Cuál es una de las características distintivas de la criminología aplicada en comparación con otras ramas de la criminología? Se limita al estudio del comportamiento criminal sin intervenir en el control social. Solo se enfoca en los aspectos normativos y legales de los delitos. Aplica conocimientos científicos y experimentales en mecanismos de reacción social, y actúa más allá de los límites del sistema penal. Considera que el derecho penal es el único mecanismo eficaz para el control del crimen. ¿Cuál es el objetivo de la criminología aplicada? Actuar antes de la comisión del delito o después para la reinserción social del sujeto. Evitar cualquier intervención en los casos que no lleguen al sistema penal. Sancionar a los delincuentes únicamente después de que han cometido un delito. Actuar exclusivamente en el momento de la comisión del delito. ¿En qué tipo de actividades se aplica la criminología aplicada dentro del sistema penal? Exclusivamente en el desarrollo de teorías criminológicas. Solo en investigaciones académicas sin relación con el sistema penal. En programas, prácticas concretas y cualquier actividad del sistema penal que requiera de conocimientos criminológicos y en función de la política criminal. Únicamente en la administración de justicia en casos de delitos graves. ¿Quiénes son los principales responsables de desarrollar la criminología aplicada? Exclusivamente criminólogos, ya que es un campo especializado. Solo abogados y jueces, debido a su conocimiento del sistema penal. Solo los educadores y trabajadores sociales, al centrarse en la reinserción. Profesionales de diversas áreas del conocimiento, como criminólogos, médicos, psiquiatras, psicólogos, trabajadores sociales, jueces, fiscales, abogados, educadores y funcionarios de instituciones penitenciarias. ¿Cuál de los siguientes profesionales NO suele estar involucrado en el desarrollo de la criminología aplicada? Criminólogos. Médicos. Ingenieros. Educadores. ¿Qué es técnicamente la "prueba" en el ámbito judicial? La actividad de las partes para definir las leyes aplicables al caso. La actividad de las partes, encaminada a convencer al juez sobre la veracidad de unos hechos que afirman existentes en la realidad. La actividad del juez para analizar los hechos en cuestión. La actividad de los testigos para presentar evidencias. Según Ledesma, ¿Cómo define la prueba pericial como un medio de prueba? Un tipo de prueba en el que el juez solicita asistencia directa de las partes. Un medio de prueba en el que una persona sin conocimientos específicos asiste al juez. Un medio de prueba en el que una persona con conocimientos especializados, ajena al proceso, aporta información para ayudar al juez a valorar los hechos o elementos Una técnica judicial en la que las partes presentan sus conclusiones técnicas al juez. ¿Cuál es la diferencia entre prueba y medios de prueba? La prueba es el informe de un perito, y el medio de prueba es la evidencia física del caso. La prueba es aquella que tiene como medio demostrar la existencia o no de un hecho delictivo, mientras que los medios de prueba son los elementos de juicio aportados por las partes o recogidos por el juez, como los informes o dictámenes. La prueba se refiere a elementos de juicio aportados por las partes o recogidos por el juez, como los informes o dictámenes y los medios de prueba son los que intentan demostrar la existencia o no de un hecho delictivo. La prueba se refiere a elementos de juicio aportados por las partes o recogidos por el juez, como los informes o dictámenes y los medios de prueba esta representada por los peritos, expertos o técnicos, quienes intervienen en el proceso por sus conocimientos. Su fin es demostrar o no la existencia de un delito. ¿Cuál es la diferencia entre fuente de prueba y la prueba? La prueba se refiere a elementos de juicio aportados por las partes o recogidos por el juez, como los informes o dictámenes y la fuente de prueba son los que intentan demostrar la existencia o no de un hecho delictivo. La prueba se refiere a elementos de juicio aportados por las partes o recogidos por el juez, como los informes o dictámenes y la fuente de prueba esta representada por los peritos, expertos o técnicos, quienes intervienen en el proceso por sus conocimientos. Su fin es demostrar o no la existencia de un delito. La prueba es aquella que tiene como medio demostrar la existencia o no de un hecho delictivo, y la fuente de prueba esta representada por los peritos, expertos o técnicos, quienes intervienen en el proceso por sus conocimientos. Su fin es demostrar o no la existencia de un delito. La prueba esta representada por los peritos, expertos o técnicos, quienes intervienen en el proceso por sus conocimientos. Su fin es demostrar o no la existencia de un delito y la fuente de prueba se refiere a elementos de juicio aportados por las partes o recogidos por el juez, como los informes o dictámenes. ¿Cuál es la diferencia entre fuente de prueba y medios de prueba? Los medios de prueba se refiere a elementos de juicio aportados por las partes o recogidos por el juez, como los informes o dictámenes y la fuente de prueba esta representada por los peritos, expertos o técnicos, quienes intervienen en el proceso por sus conocimientos. Su fin es demostrar o no la existencia de un delito. Los medios de prueba son aquellos que tiene como medio demostrar la existencia o no de un hecho delictivo, y la fuente de prueba esta representada por los peritos, expertos o técnicos, quienes intervienen en el proceso por sus conocimientos. Su fin es demostrar o no la existencia de un delito. Los medios de prueba están representados por los peritos, expertos o técnicos, quienes intervienen en el proceso por sus conocimientos. Su fin es demostrar o no la existencia de un delito y la fuente de prueba se refiere a elementos de juicio aportados por las partes o recogidos por el juez, como los informes o dictámenes. No existe ninguna diferencia entre ambos conceptos. Según Climent, Garrido y Guardiola, ¿Qué es el informe pericial? La actividad procesal realizada en el juicio oral donde el perito responde a las preguntas de las partes. El documento escrito que recoge la opinión experta de uno o varios peritos y sirve de base para la prueba pericial. El conjunto de preguntas realizadas por el tribunal a los peritos durante el juicio. La actividad judicial realizada para analizar la conducta de las partes en el proceso. ¿Cuál es la diferencia principal entre el "informe pericial" y la "prueba pericial"? El informe pericial es la actividad en juicio, mientras que la prueba pericial es el dictamen escrito de los peritos. La prueba pericial recoge la opinión experta en un informe, y el informe pericial es un resumen de las preguntas del tribunal. El informe pericial es el documento escrito con la opinión del perito, mientras que la prueba pericial es la actividad procesal en el juicio oral donde el perito responde a preguntas sobre su informe. No existe diferencia, ambos términos son intercambiables en el proceso judicial. Según el principio dispositivo, ¿Quiénes pueden solicitar la práctica de la prueba pericial criminológica? Únicamente la defensa en el juicio. Solo la acusación. Tanto la acusación como la defensa, o incluso el juez de oficio. Solo el juez, si lo considera necesario. ¿Qué libertad tienen las partes en la búsqueda de peritos, según el principio dispositivo? Las partes deben utilizar peritos designados por el tribunal. Las partes pueden contratar peritos de diferentes fuentes según su criterio. La acusación elige al perito, y la defensa debe aceptar su decisión. El juez designa a los peritos de ambas partes. ¿En qué consiste el "principio dispositivo" o "de aportación de parte" en el contexto de la prueba pericial criminológica? En que las partes pueden aportar y solicitar la prueba pericial, pero solo si el juez lo autoriza previamente. En que las partes pueden decidir libremente si solicitan la prueba pericial, así como contratar peritos de distintas fuentes; además, el juez puede solicitarla de oficio con la finalidad de auxiliarlo en su resolución. En que el juez debe aprobar y contratar los peritos necesarios para el caso. En que los peritos son proporcionados exclusivamente por instituciones gubernamentales. Dentro del Principio de libre valoración de prueba: ¿Qué significa que la prueba pericial sea de "libre apreciación" para el juez o tribunal? Que el juez o tribunal debe aceptar incondicionalmente el dictamen de los peritos. Que la prueba pericial es de libre apreciación para el Juez o Tribunal, por lo que no queda vinculado a lo dictaminado por los peritos. Que el juez o tribunal puede omitir la prueba pericial si no es favorable para el caso. Que el juez o tribunal puede solicitar a los peritos modificar su dictamen. ¿Por qué la valoración judicial de la prueba pericial no debe ser arbitraria? Porque el juez está obligado a basarse exclusivamente en el dictamen pericial. Porque debe proporcionar una explicación razonada sobre la aceptación o rechazo total o parcial de las conclusiones del dictamen en concordancia con la obligación de motivar las sentencias. Porque el juez debe siempre rechazar las conclusiones del perito. Porque las partes tienen la obligación de aceptar la valoración sin cuestionar. ¿Qué implica la obligación de motivar las sentencias en relación con la prueba pericial? Que el juez puede tomar decisiones sin justificar la valoración del dictamen pericial. Que la valoración de la prueba no puede ser arbitraria, debe explicar detalladamente sus razones para aceptar o rechazar el dictamen pericial, en respeto al derecho a una tutela judicial efectiva. Que el juez puede ignorar el dictamen pericial si no le resulta favorable. Que el juez debe acatar las conclusiones periciales sin proporcionar más explicaciones. ¿Qué derecho constitucional se protege al exigir una valoración razonada del dictamen pericial en la sentencia judicial? El derecho a la libertad de expresión. El derecho a la privacidad de las partes. El derecho a obtener una tutela judicial efectiva, que requiere decisiones motivadas y fundamentadas. El derecho a un juicio rápido. ¿Cuál es el principio rector de toda la actividad jurisdiccional? El principio de formalidad. El principio de oralidad. El principio de igualdad de las partes. El principio de libre valoración de la prueba. ¿Qué busca el "principio de oralidad" en el ámbito jurisdiccional? Reemplazar los procedimientos escritos por documentos. Agilizar el proceso judicial mediante la realización de actos en forma verbal. Permitir que el juez decida el caso sin la presencia de las partes. Eliminar la participación directa del juez en la práctica de pruebas. ¿Qué implica la "inmediación" en el contexto del principio de oralidad? Que el juez debe delegar la práctica de pruebas a un asistente judicial. Que el juez debe estar presente y en contacto directo con las pruebas, las partes, y los testigos durante el juicio. Que el proceso judicial se lleva a cabo únicamente por escrito. Que las pruebas se presentan al juez únicamente a través de informes periciales escritos. ¿Qué caracteriza al principio de oralidad como principio consustancial al sistema acusatorio? El procedimiento se lleva a cabo exclusivamente por escrito. El procedimiento debe realizarse de manera oral en un debate contradictorio ante el mismo tribunal que dictará sentencia. Las decisiones se toman sin la presencia de las partes. El principio de oralidad permite la presentación de pruebas solo por parte de la acusación. ¿Qué establece el principio de inmediación en relación con la prueba pericial? La prueba pericial se puede practicar sin la presencia del juez o tribunal. La prueba pericial debe ser realizada exclusivamente a través de informes escritos. La prueba pericial se practica en presencia del juez o tribunal, garantizando su percepción personal del informe y posibilitar su correcta valoración. La prueba pericial solo puede ser valorada por los peritos, no por el juez. ¿En qué consiste el principio de contradicción a la valoración del informe pericial? Aumenta la carga de prueba para una de las partes. Permite que las partes evalúen y planteen las cuestiones que estimen convenientes. Facilita que el juez decida sin escuchar a las partes. Exige que el informe se considere válido sin ningún tipo de evaluación. Según Subijana, ¿Qué implica el principio de valoración de la prueba en relación con los dictámenes periciales? Que el juez debe aceptar todos los dictámenes periciales sin cuestionar. Que el análisis de los dictámenes periciales por el juez implica un juicio lógico, priorizando aquellos que describen de manera razonada el proceso mental. Que solo se deben considerar los dictámenes más breves y concisos. Que el juez puede ignorar los dictámenes periciales si no le gustan. ¿En qué fases del proceso penal es útil el informe pericial criminológico? Solo en la fase de instrucción. Solo en la fase de enjuiciamiento. En las fases de instrucción, enjuiciamiento, ejecución y cumplimiento de condena. Solo en la fase de cumplimiento de condena. ¿Por qué se considera el informe criminológico una herramienta de primer orden en el ámbito penitenciario? Porque reemplaza la opinión del juez. Porque se utiliza para reducir las condenas. Porque permite eliminar el proceso de enjuiciamiento. Porque apoya al juzgador en la toma de decisiones sobre la situación y tratamiento de los internos. ¿Cuál es la finalidad de la fase de instrucción o investigación en el proceso penal? Realizar las actuaciones necesarias para averiguar el hecho delictivo y las circunstancias relacionadas, y preparar el juicio oral. Declarar la culpabilidad del acusado. Ejecución de la sentencia dictada por el tribunal. Realizar exclusivamente los informes periciales criminológicos. Según Climent, ¿cómo contribuye el criminólogo en la fase de instrucción? Emitiendo una sentencia sobre la culpabilidad del acusado. Concretando las medidas cautelares a adoptar, como la posible prisión provisional o la protección de las víctimas. Redactando el veredicto final del proceso penal. Decidiendo las penas que deben aplicarse al acusado. ¿Cómo puede ayudar el criminólogo al juez durante la fase de enjuiciamiento? Proporcionando información sobre el modus operandi y otras circunstancias relevantes para ayudar al juez a formar un juicio fundado sobre los hechos objeto de la denuncia. Ayudando al juez a escribir el acta de la audiencia, describiendo detalladamente los pasos seguidos durante la fase de investigación, incluyendo la revisión de cada testimonio y documento, aunque no guarde relación directa con el caso en cuestión, para facilitar la comprensión global del proceso. Elaborando un análisis psicológico completo del acusado y cada testigo, con el fin de que el juez disponga de una visión amplia y profunda de las capacidades cognitivas, habilidades sociales y valores éticos de todos los intervinientes en el proceso judicial. Eliminando el uso de otros tipos de pruebas. ¿Cuál es la relevancia de los informes criminológicos en la fase de ejecución de condena? Permiten determinar posibles sustitutivos penales y decidir sobre la implementación de medidas de seguridad. Permiten únicamente reducir automáticamente la condena del acusado si muestra buen comportamiento. Sirven para evaluar si el acusado debería recibir un nuevo juicio basado en sus circunstancias personales. Permiten transferir la responsabilidad de la decisión al criminólogo, quien debe definir si el acusado debe cumplir o no la condena. ¿Cuál es el principal beneficio de suspender la pena en delincuentes primarios con buen pronóstico de futuro? Evitar el efecto paradójico de una mayor criminalización y reducir el riesgo de reincidencia, favoreciendo una verdadera reinserción. Garantizar que el delincuente nunca vuelva a cometer un delito sin importar el tipo de rehabilitación. Facilitar el proceso de reeducación en centros penitenciarios mediante una estancia breve. Permitir una evaluación continua de la conducta del delincuente en prisión. ¿A quiénes va dirigida la suspensión ordinaria de la pena? A todos los delincuentes, independientemente de la gravedad del delito y el tiempo de condena. A delincuentes primarios condenados a penas superiores a dos años, con independencia de su peligrosidad criminal. A delincuentes primarios, condenados a una pena de prisión no superior a dos años, siempre que hayan satisfecho las responsabilidades civiles y no presenten peligrosidad criminal. A todos los delincuentes primarios que aún no han pagado las responsabilidades civiles originadas por el delito. ¿Cuál es el objetivo de realizar una valoración sobre la suspensión de la pena según Muñoz Conde y García Arán? Determinar si las condiciones de la suspensión son suficientes para evitar un nuevo delito y reducir la peligrosidad del autor, evaluando si puede renunciarse al ingreso en prisión. Confirmar que el acusado cumpla al menos una parte de su condena en prisión. Garantizar que el condenado sea supervisado estrictamente por el tribunal durante la suspensión. Evaluar el nivel de arrepentimiento del acusado sin considerar su peligrosidad. Por qué es importante el informe criminológico en la suspensión de la pena de prisión, según Subijana? Porque facilita una condena reducida sin más análisis. Porque orienta al juez únicamente sobre los aspectos administrativos del proceso judicial. Porque aporta conocimientos científicos para que el juez tome una decisión informada sobre la prognosis criminal y la reinserción social, evitando decisiones intuitivas. Porque permite al criminólogo tomar la decisión final sobre la suspensión de la pena. ¿Cuál es el objetivo principal del principio de subsidiariedad de la pena? Evitar la ejecución de penas privativas de libertad cuando exista otra solución jurídica que logre satisfacer la adecuación de la respuesta al delito, la protección de las víctimas y la reintegración social del penado. Garantizar que todos los condenados pasen un tiempo mínimo en prisión, independientemente de la gravedad del delito. Facilitar que las penas de prisión se apliquen de forma automática en todos los casos de delitos graves. Permitir que la pena privativa de libertad se utilice siempre como la primera respuesta ante cualquier delito. ¿Cuál es el principal objetivo de las medidas penales según Subijana? Evitar la reincidencia y prevenir la creación de nuevas víctimas. Aumentar la duración de las penas para los delitos graves. Sancionar a las personas con la capacidad de culpabilidad plena por sus actos. Facilitar la rehabilitación mediante el aislamiento completo en prisión. ¿Cuál es el enfoque principal de las medidas de seguridad en el contexto penal? Atender a la peligrosidad del individuo y al riesgo de reincidencia para prevenir futuros delitos. Sancionar a todos los delincuentes de manera equitativa, independientemente de su perfil. Reducir las penas de prisión para facilitar la reintegración social. Garantizar que todos los delitos sean castigados de la misma manera. ¿Qué implica que la peligrosidad sea "posdelictual"? Que se evalúa una vez que se ha cometido el delito, en función del comportamiento del individuo y su riesgo de reincidencia. Que se aplica a cualquier persona independientemente de su implicación en un delito. Que se determina solo en base a la gravedad del delito cometido. Que se mide únicamente durante el proceso de juicio. ¿Cuál es el rol de los profesionales que intervienen en el ámbito penal, según la evaluación de la peligrosidad? Imponer penas más severas a los delincuentes. Asesorar al juzgador sobre el pronóstico futuro de criminalidad, el tipo de tratamiento necesario y el desarrollo de dicho tratamiento una vez implementado. Proporcionar informes únicamente sobre la historia delictiva del acusado. Determinar la culpabilidad del acusado en el juicio. ¿Cuál es el papel de la peligrosidad criminal en la fase de ejecución de la condena? SEÑALE LA FALSA Actúa como fundamento para la aplicación de medidas, ya que el juez debe evaluar la probabilidad de que el autor cometa delitos en el futuro. Debe evaluar si es criminalmente peligroso para la colectividad. Supone asimismo un límite, puesto que la medida debe ser proporcional a la peligrosidad del sujeto. Solo se considera si el delincuente ha cometido delitos graves en el pasado. Según Romeo Casabona, ¿cuáles son los dos momentos en relación al juicio de peligrosidad del sujeto? El "diagnóstico de peligrosidad" y la "prognosis criminal". La "evaluación de riesgo" y la "intervención terapéutica". El "análisis de antecedentes" y la "sentencia condenatoria". La "valoración inicial" y la "decisión final". ¿Qué busca comprobar el "diagnóstico de peligrosidad" según Casabona? La cualidad sintomática de peligro del sujeto. La severidad del delito cometido. Verificar la relación entre esta cualidad y el futuro hecho delictivo. La opinión pública sobre el individuo. ¿Cuál es el objetivo de la "prognosis criminal" en el juicio de peligrosidad? Verificar la relación entre la cualidad sintomática de peligro y la posibilidad de que el sujeto cometa un futuro hecho delictivo. Comprobar la cualidad sintomática de peligro. Determinar la culpabilidad del individuo en el delito cometido. Evaluar el impacto del delito en las víctimas. Señala verdadero o falso: El Juez o Tribunal debe asentar su convicción sobre las pruebas practicadas conforme al principio de libre valoración de la prueba, apreciando, “según su conciencia” las pruebas practicadas en el juicio, las razones expuestas por la acusación y la defensa y lo manifestado por los mismos procesados, dictará sentencia dentro del término fijado en esta Ley Verdadero. Falso. Señale verdadero o falso: La valoración del juzgador nunca deberá ser arbitraria sino razonada (debe realizarse de forma argumentada, ponderando todos los medios de prueba expuestos, de forma que el conocimiento ofrecido por todo ello permita corroborar o refutar los hechos que fundamentan la pretensión penal ejercida por la acusación Verdadero. Falso. Según García Albero, ¿Qué efecto tienen los informes periciales sobre el juez o tribunal? No vinculan al juez o tribunal, pero deben ser considerados con fundamentos respaldados en conocimientos científicos. Vinculan al juez de manera absoluta, obligándolo a seguirlos sin excepción. Solo se consideran si son presentados por la acusación. Pueden ser ignorados completamente si el juez no está de acuerdo.

Denunciar Test