CREAR TEST

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: FUNDAMENTOS DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test: FUNDAMENTOS DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL Descripción: Capitulo 6 Autor: Tatiana OTROS TESTS DEL AUTOR Fecha de Creación: 04/12/2024 Categoría: UNED Número Preguntas: 57

COMPARTE EL TEST

Comentar

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

¿Qué elemento del tipo objetivo se refiere a la relación causal entre la acción y el resultado? El dolo. La imputación objetiva. La relación de subsunción. El error de tipo. ¿Cuál es un ejemplo de delito de mera actividad? Homicidio. Conducir bajo los efectos del alcohol. Hurto con ánimo de lucro. Tentativa de asesinato. ¿Qué elemento es imprescindible para configurar un delito doloso de resultado? La intención de causar un daño. La causalidad entre acción y resultado. La irrelevancia del error de tipo. La ausencia de imprudencia. ¿Qué caracteriza a los delitos de consumación anticipada? No se requiere el resultado o la lesión al bien jurídico. La lesión al bien jurídico es irrelevante. Solo importan los elementos materiales. Siempre excluyen el dolo. ¿Qué criterio se aplica para establecer la imputación objetiva del resultado? La existencia de ánimo de lucro. La previsibilidad del resultado por el autor. La protección legal de la víctima. La adecuación entre conducta y bien jurídico protegido. ¿Qué distingue a los delitos de tendencia? Requieren intención específica de causar el daño. Implican una inclinación subjetiva o tendencia del autor. Solo consideran los elementos objetivos del tipo. Incluyen exclusivamente el ánimo de lucro. ¿Qué es un delito de consumación anticipada? Un delito que requiere un daño material para completarse. Un delito donde el resultado no importa para su consumación. Un delito donde el dolo no tiene relevancia. Un delito que excluye los elementos subjetivos. ¿Qué función cumple el ánimo de lucro en el delito de hurto? Define el dolo del autor. Restringe el tipo penal a una forma específica de lesión. Elimina la imputación objetiva del resultado. Es irrelevante para la configuración del delito. ¿Cuál de las siguientes es una categoría funcional de los elementos subjetivos del tipo? Restringir el tipo penal. Alterar la imputación objetiva. Garantizar la irrelevancia del dolo. Modificar el error de tipo. En un delito de expresión, ¿qué se evalúa principalmente? El daño causado. La discordancia entre lo que se declara y lo que se sabe La intención de obtener un resultado concreto. La ausencia de error en el tipo. ¿Qué componente del dolo implica conocimiento de los elementos del tipo? El volitivo. El intelectual. El subjetivo. El restrictivo. Según el art. 14.1 CP, si un error de tipo es invencible: Excluye la responsabilidad penal. Reduce la pena pero no la elimina. Siempre se considera imprudencia. Elimina la imputación objetiva del resultado. ¿Qué ocurre cuando el autor comete un error en la persona y mata a alguien equivocado? No hay dolo porque se equivoca de víctima. Se mantiene el dolo porque mata a "otro". Es irrelevante en términos penales. Siempre se considera un error invencible. ¿Qué sucede si un error vencible afecta un elemento del tipo penal? El delito doloso pasa a ser imprudente. El autor queda exento de toda responsabilidad. El error se considera irrelevante. La imputación objetiva del resultado desaparece. En un error de objeto que no cambia la protección jurídica del bien, ¿qué sucede con el dolo? Se elimina el dolo y el delito se considera imprudente. El dolo permanece porque no afecta el tipo penal. La responsabilidad se reduce por falta de previsibilidad. Se transforma en un delito de tentativa. Juan dispara a una persona con la intención de matarla, pero la víctima no muere y solo sufre lesiones graves. ¿Qué criterio debe analizarse para determinar si hubo imputación objetiva del resultado? La intención de Juan de causar daño. La relación causal entre el disparo y la muerte esperada. Si Juan conocía la antijuridicidad de su acto. El impacto emocional de la víctima. María rompe una ventana mientras juega al fútbol en la calle. ¿Qué tipo de delito sería si no se requiere un resultado, solo la acción? Delito de resultado. Delito de mera actividad. Delito culposo. Delito tentado. Pedro empuja a alguien en una pelea, provocando su caída y posterior muerte al golpearse la cabeza. ¿Qué se debe analizar para atribuirle el resultado de la muerte? Si hubo dolo directo por parte de Pedro. Si hubo causalidad entre la acción y la muerte. Si Pedro estaba bajo los efectos del alcohol. Si la víctima tenía enfermedades previas. Ana decide conducir su coche a alta velocidad por una calle peatonal y atropella a varias personas. ¿Qué se debe demostrar para que se configure un delito doloso? Que Ana sabía que estaba violando la ley. Que Ana previó y aceptó el resultado típico. Que las víctimas no pudieron evitar el accidente. Que Ana estaba siendo perseguida por la policía. Luis lanza una piedra a una ventana con la intención de romperla, pero impacta a un transeúnte, causándole lesiones graves. ¿Qué principio es esencial para establecer la responsabilidad penal de Luis? Que existe un daño irreparable. Que se pueda imputar objetivamente el daño causado. Que la acción de Luis fue negligente. Que Luis no conocía a la víctima. Carla planea robar una tienda y se queda observando el lugar durante varios días, pero nunca ejecuta el robo. ¿Qué tipo de delito podría configurarse? Delito de hurto. Tentativa de hurto. Delito de consumación anticipada. No hay delito. Pedro toma prestado el coche de su vecino sin permiso, pero solo lo usa para hacer un recado y lo devuelve más tarde. ¿Qué elemento subjetivo falta para considerar esta acción como hurto? La intención de causar daño al vecino. El ánimo de lucro. La voluntad de restituir el coche. El conocimiento de la propiedad del coche. Sara envía mensajes intimidatorios a un compañero con la intención de que abandone su trabajo. ¿Qué tipo de elemento subjetivo debe analizarse? Dolo eventual. Tendencia específica de causar un daño. Intención de obtener un beneficio económico. Error sobre el objeto. Tomás roba un paquete pensando que contiene dinero, pero en realidad solo había papeles viejos. ¿Cómo se clasifica esta acción? Hurto sin ánimo de lucro. Hurto consumado. Tentativa de hurto. Delito de expresión. Luis toma una bicicleta de una estación pública pensando que es de uso gratuito, pero en realidad requiere un pago. ¿Qué se debe analizar para determinar si es delito? Si hubo error invencible sobre el pago. Si la bicicleta tiene un alto valor. Si Luis usó la bicicleta con ánimo de lucro. Si Luis la devolvió después de usarla. Clara incendia un bosque para despejar un terreno y sabe que podría provocar daños en una casa cercana, lo que finalmente ocurre. ¿Qué elemento del dolo se verifica aquí? Volitivo: su intención directa de causar daño. Intelectual: conocimiento del posible daño a la casa. Subjetivo: su creencia en la legalidad de su acción. Error en el objeto. Marcos, cazador, dispara a lo que cree que es un animal, pero hiere a un compañero de caza. El error era inevitable dado el entorno. ¿Qué sucede con la responsabilidad penal de Marcos? Se le imputa un delito imprudente. Se excluye su responsabilidad penal por error invencible. Es condenado por dolo eventual. Se le considera responsable de tentativa de homicidio. Ana confunde a un peatón con un ladrón que ella quería agredir y lo golpea. ¿Qué tipo de error ha cometido Ana? Error de tipo. Error en la persona. Error invencible. Error de objeto. Mario intenta matar a un perro, pero por accidente mata a una persona que estaba en el lugar. ¿Qué se debe analizar para determinar la responsabilidad de Mario? Si hubo dolo directo de matar a la persona. Si el error fue vencible o invencible. Si la acción es imputable objetivamente. Si hubo un error relevante en el objeto. Paula quiere disparar a Juan para matarlo, pero por error mata a otra persona cercana. ¿Cómo se configura el dolo de Paula? No hay dolo porque se equivoca de víctima. Hay dolo porque mata a “otro” y cumple con el tipo penal. Es tentativa porque no cumplió su intención original. Solo se puede considerar imprudencia. ¿Qué caracteriza al dolo directo de primer grado? El resultado es aceptado como una consecuencia necesaria. El sujeto desea directamente el resultado típico como objetivo principal. El sujeto actúa previendo el resultado, pero confiando en que no ocurrirá. El sujeto no prevé el resultado. ¿Cuál es la diferencia entre el dolo directo de segundo grado y el dolo eventual? En el dolo de segundo grado, el resultado es consecuencia necesaria; en el eventual, es solo posible. En el dolo eventual, el sujeto acepta el resultado como deseado. En el dolo de segundo grado, el resultado es un riesgo permitido. No existe diferencia entre ellos. Según la teoría del consentimiento, el dolo eventual se configura cuando: El sujeto no prevé el resultado, pero este ocurre. El sujeto prevé el resultado y confía en que no sucederá. El sujeto acepta o consiente que el resultado ocurra. El sujeto desea que el resultado ocurra. En el ejemplo del terrorista que coloca una bomba, ¿qué tipo de dolo tiene respecto a la muerte de peatones? Dolo directo de primer grado. Dolo directo de segundo grado. Dolo eventual Imprudencia consciente. ¿Qué se entiende por “riesgo permitido”? Un riesgo que siempre resulta en un delito imprudente. Un riesgo grave e innecesario para proteger un bien jurídico. Un riesgo aceptable dentro de los límites de una actividad permitida. Un riesgo que el sujeto ignora completamente. Según el principio de confianza, un conductor puede asumir que: Otros usuarios de la vía cumplirán las normas de tráfico. Siempre es responsable de los errores de otros. No necesita tomar precauciones adicionales cerca de un colegio. El peatón será responsable de cualquier atropello. En actividades en equipo, ¿cuándo debe un miembro ajustar su conducta? Cuando confía en que otros cumplirán sus funciones. Solo si un error ya ha causado daños. Cuando nota indicios de imprudencia en otro miembro. Nunca, ya que la responsabilidad es individual. En el ejemplo de los tiestos, la conducta es imprudente porque: Colocar tiestos en la ventana siempre es peligroso. No se tomaron medidas simples para evitar el riesgo. Las consecuencias no son previsibles. El riesgo está permitido por la normativa. Según el criterio del fin de protección de la norma, un resultado será imputable si: Es el resultado directo de cualquier infracción. La norma infringida está diseñada para evitar ese resultado específico. La acción era peligrosa, aunque el resultado no era previsible. Existe un riesgo permitido. En el ejemplo del conductor que atropella a un suicida, ¿por qué no se imputa el resultado? Porque no hubo infracción de normas de cuidado. Porque la norma de velocidad no busca evitar atropellos a suicidas. Porque el conductor confiaba en evitar el atropello. Porque el resultado era inevitable. ¿Qué criterio analiza si el resultado habría ocurrido de igual manera con una conducta correcta? Incremento del riesgo. Fin de protección de la norma. Comportamiento alternativo conforme a Derecho. Ponderación de intereses. ¿Qué problema presenta el criterio del incremento del riesgo? Es incompatible con el principio de confianza. No considera el fin de protección de la norma Siempre resulta en la imputación del resultado. Es subjetivo y dependiente de la intención del sujeto. ¿Qué distingue a la imprudencia grave de la menos grave? El nivel de intencionalidad. La peligrosidad y el grado de desviación respecto al cuidado debido. La ausencia de relación causal. La falta de previsibilidad del resultado. Según la reforma de la LO 1/2015, la imprudencia menos grave: Sustituye a la imprudencia leve. Es equivalente a la imprudencia grave. Está definida de forma clara en el Código Penal. No existe como categoría. ¿Qué criterios se usan para determinar la gravedad de la imprudencia? Solo el resultado típico. Peligrosidad de la conducta, relevancia de la norma infringida y desviación del cuidado debido. Únicamente la relevancia de la norma infringida. Grado de aceptación del resultado por parte del autor. Ramiro quiere matar a Abel, por lo que pone veneno en su comida. ¿Cómo se clasifica el dolo en este caso? Dolo Directo de Primer Grado Dolo Directo de Segundo Grado Dolo Eventual Imprudencia Consciente. Ramiro quiere matar a Abel, pero envenena una paella que él y su esposa van a comer, sabiendo que si Abel muere, también lo hará su esposa. ¿Cómo se clasifica el dolo en relación con la muerte de su esposa? Dolo Directo de Primer Grado Dolo Directo de Segundo Grado Dolo Eventual Imprudencia Consciente. Un terrorista coloca una bomba con la intención de matar a un ministro, sabiendo que también puede matar a los peatones que pasen por el lugar en el momento de la explosión. ¿Cómo se clasifica el dolo en relación con la muerte de los peatones? Dolo Directo de Primer Grado Dolo Directo de Segundo Grado Dolo Eventual Imprudencia Consciente. Según la teoría del consentimiento, ¿cómo se clasifica la conducta del sujeto que prevé el resultado, pero confía en que no se producirá? Dolo Eventual Imprudencia Consciente Dolo Directo de Primer Grado Dolo Directo de Segundo Grado. Un conductor circula a alta velocidad en una zona escolar sin tener en cuenta los límites de velocidad establecidos. ¿Cómo se clasifica su conducta? Acción imprudente, ya que infringe el deber de cuidado necesario. Acción dolosa, ya que persigue causar un resultado. Acción negligente, pero sin riesgo objetivo. Acción correcta, ya que no hay resultados lesivos. Un conductor excede el límite de velocidad en una zona de alta circulación. ¿Cómo se clasifica el riesgo que podría prever una persona razonable? Riesgo permitido. Riesgo imprevisible. Riesgo previsible. Riesgo improbable. Un ciclista decide circular por un sendero en la montaña, a pesar de las malas condiciones meteorológicas. Aunque no tiene la intención de sufrir un accidente, ¿cómo debe evaluar un juez la peligrosidad de su acción? Considerando la utilidad de la actividad y el riesgo generado. Solamente si el ciclista estaba usando equipo adecuado. Solamente si el ciclista conocía el pronóstico del tiempo. Solamente en base al resultado obtenido. Un cirujano confía en su equipo para realizar su labor correctamente durante una operación. Sin embargo, nota que uno de los auxiliares está visiblemente cansado. ¿Qué debe hacer el cirujano según el principio de confianza? No hacer nada, ya que puede confiar en su equipo. Asumir que el auxiliar se recuperará durante la operación. Tomar precauciones adicionales para evitar posibles errores. Informar al paciente sobre la fatiga del auxiliar. Un farmacéutico vende un medicamento sin receta, y posteriormente, un paciente lo toma incorrectamente y sufre un accidente. ¿Se puede considerar que la venta del medicamento constituye una conducta típica en un delito imprudente? Sí, porque la venta sin receta constituye una infracción directa del tipo penal. No, porque la responsabilidad recae sobre el paciente por su administración incorrecta. Sí, porque la venta es un acto de imprudencia directa. No, porque la venta no causa el resultado de forma inmediata. Un conductor excede el límite de velocidad cerca de un colegio y atropella a un suicida que se arroja frente a su vehículo. ¿Se imputa objetivamente la muerte del suicida al conductor según el fin de protección de la norma de velocidad? Sí, porque el conductor ha violado una norma de tráfico. No, porque la norma de tráfico no está diseñada para evitar suicidios. Sí, porque el conductor está obligado a evitar cualquier accidente. No, porque el suicida fue responsable del resultado. Un empresario vende pelos de cabra sin desinfectarlos adecuadamente, lo que lleva a que varios empleados se enfermen y mueran. ¿Cómo debe evaluarse la imputación del resultado? El empresario no es responsable porque el desinfectante no eliminaba todos los bacilos. El empresario es responsable porque al no desinfectar los pelos, aumentó el riesgo de enfermedad. El empresario no es responsable, ya que la enfermedad es consecuencia de la negligencia de los empleados. El empresario es responsable únicamente si no tenía conocimiento de la enfermedad. Un conductor en estado de ebriedad atropella a una persona tras pasar un semáforo en rojo. ¿Cómo se clasifica este tipo de imprudencia? Imprudencia grave, debido al estado de ebriedad y la infracción de normas esenciales de cuidado. Imprudencia menos grave, debido a la infracción de normas menos relevantes. Imprudencia leve, ya que no hubo intención de causar daño. Imprudencia consciente, ya que el conductor aceptó el riesgo.

Denunciar Test