CREAR TEST

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: FUNDAMENTOS DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test: FUNDAMENTOS DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL Descripción: Capitulo 7 Autor: Tatiana OTROS TESTS DEL AUTOR Fecha de Creación: 04/12/2024 Categoría: UNED Número Preguntas: 24

COMPARTE EL TEST

Comentar

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

En los delitos de omisión pura, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta? La omisión solo se considera delito cuando existe un resultado. El delito se consuma únicamente con la omisión de una acción, sin necesidad de un resultado. En los delitos de omisión pura, el resultado debe estar directamente relacionado con la omisión. Estos delitos no requieren que el sujeto tenga la capacidad de evitar el resultado. ¿Cuál de los siguientes elementos forma parte del tipo subjetivo en los delitos de omisión dolosos? Conocimiento de la obligación de actuar y decisión de no cumplirla. Existencia de una relación causal directa entre la omisión y el resultado. La omisión no afecta el bien jurídico protegido. La omisión solo se considera dolosa si se ha producido un daño concreto. En el caso de los delitos de omisión no causal, ¿qué factor se utiliza para determinar la imputación del resultado? La relación causal directa entre la omisión y el resultado. La capacidad del sujeto para evitar el resultado. La posición de garante y la equivalencia de las conductas. La existencia de un mandato legal específico. ¿Cómo se considera un delito de omisión en el sistema penal español según el artículo 11 del Código Penal? Solo se aplica a delitos de acción. Es un tipo delictivo que no requiere que el omitente tenga una posición de garante. Se considera similar a la acción si el omitente tiene un deber legal o ha creado un riesgo. El resultado de la omisión nunca se puede equiparar a la causación activa. En los delitos de omisión pura dolosos, ¿qué ocurre si el sujeto tiene la capacidad de cumplir con el mandato pero decide no hacerlo? El delito solo se consuma si el resultado se produce. El sujeto no será culpable si no se produce un resultado. El delito se consuma cuando el sujeto no lleva a cabo la acción requerida por la norma. El sujeto solo será culpable si se ha causado un daño concreto. En relación a los delitos de omisión no causal, ¿qué elemento es clave para la imputación del resultado al sujeto? La existencia de un resultado de peligro. La posición de garante del sujeto. La relación directa entre la omisión y el resultado El conocimiento del resultado futuro. En los delitos de omisión imprudente, ¿qué se entiende por "inobservancia del cuidado debido"? No cumplir con una obligación legal. La negligencia o falta de precaución al evitar el resultado. La incapacidad para evitar el resultado. El desconocimiento del mandato de actuación. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor los delitos impropios de omisión en el derecho penal español? Son delitos que se castigan solo si se ha causado un daño concreto. Se imputa un resultado a una persona que no causó directamente el daño, pero tampoco hizo nada para evitarlo. Estos delitos siempre se consideran imprudentes. Se castigan solo si el sujeto tiene la intención de evitar el resultado. ¿Qué establece el artículo 11 del Código Penal respecto a la omisión? Define específicamente los delitos de omisión causal. Permite que la omisión se considere un delito solo si se ha causado un daño. Introduce una cláusula general que establece cuándo la omisión equivale a la acción. Excluye la posibilidad de castigar delitos de omisión si no hay resultado. ¿Qué diferencia existe entre los delitos de omisión no causal y los causales? Los delitos causales requieren una relación directa entre la omisión y el resultado, mientras que los no causales no. Los delitos causales no requieren que el sujeto tenga la capacidad de evitar el resultado. En los delitos no causales, el sujeto debe tener un conocimiento previo del resultado. Los delitos causales solo se castigan si el resultado es grave. En los delitos de omisión regulados expresamente en las leyes penales, ¿qué se requiere para imputar el resultado al sujeto? La relación causal directa entre la omisión y el resultado. Que el sujeto tenga un control sobre la causa que genera el resultado. Que el sujeto actúe voluntariamente. Que el resultado no sea previsible. ¿En qué casos se aplica la "posición de garante" en el contexto de los delitos de omisión? Solo cuando el sujeto tiene un contrato específico de obligación. Siempre que el sujeto tenga un control absoluto sobre el resultado. Cuando el sujeto tiene un deber legal o ha creado un riesgo para el bien jurídico protegido. Solo en delitos imprudentes. ¿Cuál es la principal dificultad en los delitos de omisión no causal? Establecer una relación directa entre la omisión y el resultado. Determinar si el sujeto tuvo la capacidad de evitar el resultado. Evaluar el dolo en la omisión. Identificar si el resultado fue previsible. En el contexto de los delitos de omisión, ¿qué se entiende por "equivalencia entre omisión y acción"? La omisión no tiene el mismo valor que una acción, aunque pueda generar un resultado similar. La omisión solo se considera como acción si se produce un daño grave. La omisión de una acción se considera equivalente a la acción cuando el sujeto tiene control sobre el riesgo generado. La omisión nunca puede considerarse equivalente a la acción. Un conductor observa un accidente de tráfico grave, pero no se detiene a socorrer a los heridos. Según la normativa española, este sería un caso de: Delito de omisión causal. Delito de omisión pura. Delito impropio de omisión regulado en el artículo 11 del CP. Delito de resultado. Un maestro no activa los protocolos de evacuación cuando detecta humo en una escuela, resultando en lesiones para algunos niños. Este caso podría calificarse como: Delito impropio de omisión por falta de acción personal. Delito de omisión causal doloso. Delito imprudente de omisión no causal y resultado. Delito impropio de omisión doloso regulado en el artículo 11 del CP. Un médico, consciente de que un paciente necesita tratamiento inmediato, decide no administrarlo, resultando en la muerte del paciente. Este hecho sería un ejemplo de: Delito doloso de omisión pura. Delito imprudente de omisión causal. Delito doloso de omisión no causal y resultado. Delito impropio de omisión imprudente regulado expresamente. Un vigilante de seguridad contratado para proteger un almacén ignora una alarma de incendio y no interviene, lo que causa la destrucción del edificio. Esto sería considerado: Delito de omisión pura. Delito impropio de omisión por posición de garante. Delito de acción con resultado. Delito imprudente de omisión causal. Un ciudadano común observa a una persona siendo atacada, pero no interviene ni avisa a las autoridades, aunque tiene la posibilidad de hacerlo. Este acto puede considerarse: Delito de acción con resultado. Delito de omisión pura doloso. Delito impropio de omisión imprudente. Delito de omisión causal regulado explícitamente. Un técnico de mantenimiento no arregla un ascensor defectuoso, aunque sabe que podría fallar y causar accidentes. Finalmente, un usuario resulta gravemente herido por esta omisión. Este caso sería un: Delito doloso de omisión pura. Delito doloso de omisión causal. Delito imprudente de omisión causal regulado expresamente. Delito impropio de omisión imprudente. Un padre no proporciona alimento a su hijo menor, resultando en un grave deterioro de su salud. Este comportamiento encajaría en: Delito doloso de omisión pura. Delito imprudente de omisión causal. Delito impropio de omisión doloso basado en posición de garante. Delito de omisión no causal doloso regulado explícitamente. Un piloto de aviación no activa el procedimiento de emergencia durante un fallo técnico, causando un accidente aéreo con víctimas mortales. Este caso podría calificarse como: Delito imprudente de omisión pura. Delito doloso de omisión causal regulado explícitamente. Delito impropio de omisión imprudente regulado en leyes específicas. Delito de omisión pura doloso. Una enfermera no administra una dosis de medicación vital, aunque es consciente de que esta omisión puede causar un resultado fatal en el paciente. Esto sería un caso de: Delito de omisión causal doloso regulado explícitamente. Delito impropio de omisión doloso basado en posición de garante. Delito de omisión pura imprudente. Delito de acción con resultado. Un individuo, al observar que una colilla mal apagada inicia un fuego en una vivienda, no hace nada para evitar el incendio, pese a tener a su alcance los medios para sofocarlo. Esto constituye: Delito imprudente de omisión causal. Delito impropio de omisión por injerencia. Delito de omisión pura doloso. Delito doloso de omisión causal regulado expresamente.

Denunciar Test