CREAR TEST

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: Hacienda Pública y Sistemas Fiscales ADE III

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test: Hacienda Pública y Sistemas Fiscales ADE III Descripción: Resumen, planteamiento preguntas teóricas - Hp y Sf ADE 3 - UNED Autor: AmayaC OTROS TESTS DEL AUTOR Fecha de Creación: 13/11/2024 Categoría: UNED Número Preguntas: 28

COMPARTE EL TEST

Comentar

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

LEY DE WAGNER: Considera que el desarrollo económico de un país impulsa presiones crecientes por parte de la sociedad en favor de un aumento del gasto público. Si se cumple la ley, la elasticidad del gasto con respecto a la renta es mayor que 1, y, de ello se deduce que la elasticidad-renta de los impuestos deberá ser mayor que la unidad. La caracterización de los bienes y servicios públicos como bienes superiores y elásticos; es decir, que la elasticidad renta del gasto público es mayor que la unidad y de ahí que al incrementarse la renta, el deseo de que aumente el gasto público sea aún mayor. Las sociedades más desarrolladas son también más complejas con un número mayor de conflictos entre sus miembros, lo que exige una mayor intervención del Estado en su solución. TEOREMA DE COASE: Con derechos de propiedad bien definidos y en ausencia de costes de transacción, el problema de los efectos externos puede resolverse por acuerdo entre las partes. Esta solución es eficiente y, además, independiente de quien sea el titular de los derechos de propiedad. NISKANEN: Analiza el comportamiento de los funcionarios, que, en definitiva, son quienes acaban proveyendo los bienes y servicios de la actividad pública en un buen número de casos. En el análisis considera que existe una diferencia entre la información disponible para la Agencia y para el Funcionario. Aquella solo observa el nivel de servicio público suministrado y asigna el presupuesto considerando que existe una relación entre éste y la calidad del servicio prestado, pero desconoce el coste de entregar las distintas unidades de bienes o servicios públicos. Distinguiendo entre el Burócrata y la Agencia que le entrega los fondos para su labor, ya sea éste el Parlamento o el Responsable político de un órgano de la administración. Es una justificación más del crecimiento del Gasto Público por encima de lo que resultaría óptimo socialmente. STUART MILL: En relación con la justificación teórica del proceso redistributivo, parte de la observación de las enormes diferencias sociales existentes en la Gran Bretaña del S. XIX, desigualdades inaceptables moralmente. La elección no debe plantearse necesariamente entre Capitalismo y Comunismo, si no que el primero de los sistemas puede incorporar reformas que le permitan subsistir. Todas las deficiencias o dificultades que presenta el comunismo no harían inclinar la balanza del otro lado. En el caso de la prohibición de determinadas drogas, las decisiones de un ser humano racional, aunque perjudiquen a su salud, material o espiritual, tan sólo le competen a él como individuo. JAMES TOBIN: En el debate sobre los mecanismos de redistribución, defiende que, mediante la entrega de determinados bienes y servicios, el sector público garantiza que el ciudadano obtenga estos elementos esenciales. Defiende la redistribución en especie, es decir, permitiendo a todos los ciudadanos alcanzar un nivel mínimo de productos esenciales (vivienda, alimentación, educación o sanidad). Mientras que la redistribución en dinero puede conducir a un gasto en productos distintos. TIEBOUT: Denominó, muy gráficamente, VOTACIÓN CON LOS PIES al fenómeno de revelación de preferencias mediante la emigración. Porque, los sujetos emigrarían hacia aquella comunidad en la que los impuestos y bienes públicos se ajusten más a sus preferencias. KALDOR: En relación don la distribución de la renta, defiende que una redistribución en favor de los más desfavorecidos puede conducir a un aumento de la producción, y renta, de modo que, al final, todos saldrían ganando. BAUMOL: Se ha tratado de explicar cómo funciona la confluencia de una Demanda rígida de gasto público y una Oferta que se desplaza para reflejar costes crecientes, puede explicar la tendencia al crecimiento del Gasto Público. Demanda - Oferta. DOWNS: Considera que la acción del votante depende de la probabilidad de que su comportamiento afecte al resultado de la elección, de los beneficios que le reporte el hecho e que gane el grupo político que prefiere, de los costes que le imponga acudir a las urnas y, finalmente, de los beneficios que le produzca el hecho de participar en el proceso electoral. BATES CLARK: En el campo de la distribución, es partidario de un enfoque liberal. Considera que la regla de distribución adoptada por el mercado no sólo es eficiente, scomo cualquier resultado del mercado, sino que además es justa. En condiciones de mercado, se emplea la regla de igualdad entre la retribución obtenida y el valor del producto marginal. MILTON FRIEDMAN: Defiende que de haber redistribución, se realice por Mecanismos Monetarios. Manifiesta que estos son superiores a los basados en pagos en especie, pues permiten mayor libertad de elección del individuo. El pago de bienes y servicios se catalogaría como una muestra de desconfianza del Sector Público en la libertad individual, o lo que es igual, en una manifestación de los rasgos paternalistas del modelo de Estado del Bienestar. RAWLS: Resulta imposible desvincular las actitudes sobre la redistribución de las posiciones iniciales de renta de cada uno de los individuos. El planteamiento del problema pudiera suscitarse antes de conocer cuál será nuestra posición en la sociedad. Podríamos preguntar a diversos individuos qué regla de distribución aceptarían antes aún de conocer cuál será su futuro, bajo el velo de la ignorancia. NOZICK: Sobre la justificación teórica del proceso redistributivo, niega al Sector Público cualquier prerrogativa para privar a unos ciudadanos de sus ingresos para entregárselos a otros. El sector público puede actuar para mejorar a unos, pero sin empeorar a otros. PEACOCK y WISEMAN: Afirman que si existen circunstancias extraordinarias en las que se produce un incremento en el nivel de gasto público, el sistema tributario debe tener la suficiente flexibilidad para hacer frente a esa contingencia, modificando algunos de los elemento básicos de la relación tributaria. SHERMAN ACT: Prohibía los monopolios y los abusos de una posición monopolista. La prohibición inicial se vio matizada por la aplicación de la llamada "rule of reason". La "rule of reason" o regla de la razón defendía que la prohibición debía aplicarse a los monopolios que no fueran razonables, es decir, aquellos que no se justificasen porque el empresario fuera más eficiente. Teoría EFECTO DESPLAZAMIENTO - EFECTO INSPECCIÓN: Se trata de una aumento extraordinario del Gasto Público. El gasto efectivamente tiende a crecer a lo largo del tiempo, pero que en determinados período críticos para la sociedad (una guerra o una calamidad climática) ésta acepta un esfuerzo suplementario para afrontar las consecuencias de esa conmoción. Una vez superadas las circunstancias excepcionales que justificaron el aumento del Gastos Público, la sociedad ya se ha acostumbrado al nivel de impuesto existente y acepta que la mayor recaudación se dedique a una mejora en la provisión de Bienes y Servicios. Teoría DEL CONDUCTO: Intenta justificar el impuesto de sociedades. Defiende que la sociedad no es más que una "tubería" por la que determinados ingresos, los dividendos, llegan a personas físicas concretas. Hipótesis ILUSIÓN FINANCIERA: Destaca cómo los demandantes de un mayor Gasto Público son plenamente conscientes de los beneficios que les reportarán las distintas políticas del sector público, pero consideran que los costes de las mismas se repartirán entre todos los grupos sociales. O, incluso ni si quiera piensan en la existencia de tales costes como algo que les ataña personalmente. Efecto AVERCH-JOHNSON: Se produce por poner tope a los Beneficios. Se manifiesta en una tendencia al despilfarro para aumentar los costes totales y rebajar así la cifra de beneficios. Y, se manifiesta en el empleo de equipo capital, en detrimento del factor trabajo. Un despilfarro dedicado principalmente a gastos que benefician a los ejecutivos de las empresas. Sistema QUOTIENT: Supone sumar las rentas de los cónyuges, pero el divisor en este caso se calcula sumando un punto por cada perceptor de renta y medio punto por cada hijo dependiente. Sistema de las MEDIAS MOVILES: Supone que el contribuyente cuyas rentas sean irregulares puede pedir un tratamiento especial, de tal modo que para calcular el tipo medio de gravamen, se calcula el valor medio de sus ingresos. Sistema SPLITTING: Sumar las rentas de ambos cónyuges, dividir por el número de perceptores y con este cociente acudir a la tarifa del impuesto y determinar el tipo medio. La cuota se obtendría aplicando este tipo medio a la suma de rentas. Principio contable de UNIVERSALIDAD e INTEGRIDAD (Presupuesto Bruto): El presupuesto debe contener todos los ingresos y todos los gastos que se pretenden realizar. La obligación de que todas las partidas de ingresos y gastos deben aparecer sin aumentos ni disminuciones de ningún tipo. Principio económico de NEUTRALIDAD IMPOSITIVA: Refleja la confianza de los autores clásicos en las potencialidades de los individuo Considera que el ciudadano es el mejor juez de su propio interés, el sector público no debe condicionar sus decisiones, en materia de consumo, ahorro, esfuerzo laboral o adopción de riesgos, utilizando la legislación fiscal. Principio contable de ESPECIFICACIÓN: Especialidad Cualitativa y Cuantitativa Prohíbe las transferencias de fondos de unas partidas a otras. Principio contable de EJERCICIO CERRADO: Impide que el gasto previsto para un año se lleve a cabo en otro ejercicio económico. Principio contable de UNIDAD Y CLARIDAD DE CAJA: Los ingresos y los gastos del presupuesto deben presentarse en un único documento, para que sea más fácil su conocimiento por parte del Parlamento. Los ingresos y gastos se reflejarán en una sola cuenta. Además, debe estructurarse de tal manera que esté clara cuál es la procedencia de los ingresos y cuál es el destino de los gastos. Principio político de ESPECIALIDAD: Tiene el objetivo de evitar que la gestión gubernamental pueda exceder los límites marcados por el poder legislativo.

Denunciar Test