CREAR TEST

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: INTERNACIONAL Y UE MASTER ACCESO

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test: INTERNACIONAL Y UE MASTER ACCESO Descripción: ASESORÍA JURÍDICA INTERNACIONAL Y DE LA UNION EUROPEA Autor: AA OTROS TESTS DEL AUTOR Fecha de Creación: 26/01/2021 Categoría: UNED Número Preguntas: 34

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

Si un Estado extranjero es demandado ante un tribunal español por el impago de un servicio de catering a su Embajada: (una única respuesta correcta) El tribunal español puede ejercer su jurisdicción porque la demanda versa sobre una actividad iure gestionis La demanda debe plantearse ante una jurisdicción internacional El tribunal que recibe la demanda carece de jurisdicción para enjuiciar al Estado extranjero Una eventual sentencia de condena es directamente ejecutable. Conforme a la Convención de las Naciones Unidas sobre inmunidades jurisdiccionales del Estado y de sus bienes de 2004, si un Estado extranjero ha sido condenado por los tribunales de otro Estado: (una única respuesta correcta) El Tribunal podrá ejecutar dicha condena contra bienes protegidos por la inmunidad de ejecución si el Estado condenado ha renunciado a la misma La inmunidad de ejecución es irrenunciable El Estado condenado no goza en ningún caso de inmunidad de ejecución. La competencia de tribunales españoles respecto a la demanda contra un Estado extranjero requiere que: (una única respuesta correcta) La demanda no se refiera a una actividad considerada como iure imperii Los tribunales del Estado extranjero se hayan declarado previamente competentes en demandas contra España Que esa competencia resulte de las disposiciones de una ley española vigente en la materia La Convención citada de 2004 esté en vigor y obligue a España. Nieva Sports SL es una empresa española que fabrica y comercializa esquís y tablas de snowboard, y que en España es titular de la marca «Snowboard» desde 1998. Neuve SL es una empresa italiana que comercializa a través de su página web esquís que llevan un signo idéntico o similar a la citada marca española. La página web de Neuve SL se encuentra alojada en un servidor cuyo titular tiene su establecimiento en Francia. Imagine que Nieva Sport decide reclamar daños y perjuicios a la empresa italiana por considerar que infringe los derechos que le confiere la marca española registrada de la que es titular. ¿Qué tribunales serían competentes para conocer de dicha demanda en aplicación del RBI bis? A elección del demandante, los tribunales españoles por ser los del Estado miembro en que se encuentra registrada la marca o los tribunales italianos por ser los del Estado miembro del domicilio del demandado A elección del demandante, los tribunales franceses por ser los del Estado miembro de establecimiento del prestador de servicios bajo el que se aloja la web de la empresa italiana o los tribunales italianos por ser los del Estado miembro de domicilio del demandado. Solamente los tribunales Italianos, por ser los del Estado miembro del domicilio del demandado Exclusivamente los tribunales españoles, por ser los del Estado miembro en que se encuentra registrada la marca. El Sr. Smith, nacional inglés y residente en Berlín, había reservado a la compañía aéra AirDucht, domiciliada en La Haya, un vuelo de Madrid a Berlín. Alrededor de 30 minutos antes de la hora fijada para la salida desde Madrid, se informó a los pasajeros de que se había cancelado su vuelo. El Sr. Smith desea ejercitar una demanda para que se condene a la compañía holandesa a pagarle una compensación por un importe de 600 euros. Conforme al Reglamento de Bruselas I bis, ¿ante qué Tribunales podría hacerlo? A elección del demandante, o bien ante los holandeses, por tener el demandado su domicilio en La Haya, o bien ante los alemanes, por ser Alemania el domicilio del consumidor A elección del demandante, o bien ante los holandeses, por tener el demandado su domicilio en La Haya, o bien ante los alemanes, por ser Alemania el lugar de prestación principal de los servicios A elección del demandante, o bien ante los holandeses, por tener el demandado su domicilio en La Haya, o bien ante los españoles, por ser España el lugar de prestación principal de los servicios. A elección del demandante, o bien ante los holandeses, por tener el demandado su domicilio en La Haya, o bien ante los españoles o los alemanes, por ser España y Alemania los lugares de prestación principal de los servicios. La empresa española Transiete vendió a la italiana Fiducia una máquina perforadora, especialmente diseñada y fabricada por encargo de ésta última, que debía ser entregada en Roma a los tres meses de la firma del contrato. Pasados tres meses desde la firma, la empresa española decide incumplir el contrato y vende esa misma máquina a una empresa francesa, entregándola inmediatamente en París. La empresa italiana Fiducia pretende formular demanda contra la española Transiete por incumplimiento contractual, ¿ante qué tribunales podría hacerlo en aplicación del RB I bis? Ante los españoles, del domicilio del demandado, o ante los franceses, del lugar donde se ha ejecutado la entrega del bien Sólo ante los españoles, del domicilio del demandado Sólo ante los franceses, del lugar donde se ha cumplido la entrega del bien Ante los españoles, del domicilio del demandado, o ante los italianos de Roma, del lugar donde según el contrato debía haberse entregado el bien. Señale la afirmación correcta: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea comprenderá el Tribunal de Justicia, el Tribunal de la Función Pública y los tribunales especializados. El Tribunal de Justicia estará compuesto por un juez por Estado miembro. Estará asistido por abogados generales El Tribunal de Justicia de la Unión Europea comprenderá el Tribunal de Justicia, el Tribunal General y los tribunales especializados. El Tribunal de Justicia estará compuesto por un juez por cada dos Estados miembros. Estará asistido por abogados generales El Tribunal de Justicia de la Unión Europea comprenderá el Tribunal de Justicia, el Tribunal General y los tribunales especializados. El Tribunal de Justicia estará compuesto por un juez por Estado miembro. Estará asistido por abogados El Tribunal de Justicia de la Unión Europea comprenderá el Tribunal de Justicia, el Tribunal General y los tribunales especializados. El Tribunal de Justicia estará compuesto por un juez por Estado miembro. Estará asistido por abogados generales. . Señale la afirmación correcta: El recurso por omisión es la vía procesal que permite al TJUE controlar la legalidad de los actos jurídicos obligatorios adoptados por las Instituciones de la Unión. El recurso por incumplimiento es la vía procesal que permite al TJUE controlar la legalidad de los actos jurídicos obligatorios adoptados por las Instituciones de la Unión. El recurso de anulación es la vía procesal que permite al TJUE controlar la legalidad de los actos jurídicos obligatorios adoptados por las Instituciones de la Unión. La cuestión prejudicial de interpretación es la vía procesal que permite al TJUE controlar la legalidad de los actos jurídicos obligatorios adoptados por las Instituciones de la Unión. La cuestión prejudicial se puede definir como: Un instrumento muy útil que permite atribuir a los jueces nacionales la aplicación e interpretación uniforme y suprema del Derecho de la UE. Un instrumento útil que permite atribuir a los jueces nacionales la aplicación efectiva del Derecho de la Unión, pero impide al TJUE asegurar la interpretación uniforme del Derecho de la UE. Un instrumento muy poco útil pues no permite atribuir a los jueces nacionales la aplicación efectiva del Derecho de la Unión, aunque el TJUE trate de asegurar la interpretación uniforme del Derecho de la UE. Un instrumento muy útil que permite atribuir a los jueces nacionales la aplicación efectiva del Derecho de la Unión, y al TJUE asegurar la interpretación uniforme del Derecho de la UE. Señale la afirmación correcta: De conformidad con el principio de primacía, si la norma interna incompatible con el Derecho de la UE es posterior a la norma de la Unión, el órgano judicial debe esperar a que la norma interna incompatible sea derogada. De conformidad con el principio de efecto directo, si la norma interna incompatible con el Derecho de la UE es posterior a la norma de la Unión, el órgano judicial debe plantear la cuestión de inconstitucionalidad. De conformidad con el principio de efecto directo, si la norma interna incompatible con el Derecho de la UE es anterior a la norma de la Unión, ésta hace inaplicable de pleno derecho, desde su entrada en vigor, toda disposición contraria de la legislación nacional. De conformidad con el principio de primacía, si la norma interna es incompatible con el Derecho de la UE aunque sea posterior a la norma de la Unión, ésta hace inaplicable de pleno derecho, desde su entrada en vigor, toda disposición contraria de la legislación nacional. . El Tribunal Europeo de Derechos Humanos tiene competencia para conocer demandas dirigidas contra: Estados que han ratificado el CEDH (y Protocolos en su caso), si los hechos de la demanda no se refieren a acontecimientos ocurridos antes de la fecha de ratificación por el Estado Estados que han ratificado el CEDH (y Protocolos en su caso), o particulares que estén bajo la jurisdicción de alguno de estos Estados Estados que ha ratificado cualquier otro tratado de derechos humanos, siempre que estos derechos estén contemplados en el CEDH o sus Protocolos Estados que han ratificado el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), y Protocolos en su caso. En el caso de un contrato de trabajo entre un Estado extranjero y una persona física, cuando el trabajo haya de ejecutarse en España: El Estado extranjero no podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante los tribunales españoles cuando el proceso tenga por objeto el despido del trabajador, aunque el Estado extranjero comunique que dicho proceso menoscaba sus intereses de seguridad El Estado extranjero podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante los tribunales españoles cuando el proceso tenga por objeto la renovación del contrato del trabajador El Estado extranjero podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante los tribunales españoles cuando el trabajador sea nacional del Estado extranjero y tenga su residencia habitual en España El Estado extranjero podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante los tribunales españoles salvo acuerdo en otro sentido entre España y el Estado extranjero. La Orden Europea de Detención y Entrega: Suprime el principio de doble incriminación cuando se trate de delitos para los que la ley penal española prevea una pena o medida de seguridad privativas de libertad mínima igual o superior a tres años Suprime el principio de doble incriminación para los delitos de rebelión y sedición regulados en el Código penal español Suprime el principio de doble incriminación para el delito de terrorismo No suprime el principio de doble incriminación, sino que lo somete a requisitos menos exigentes para el juez del Estado de ejecución. La sociedad Deli Jabid con domicilio en Marruecos se dedica a la fabricación de ropa deportiva, que vende on line en diversos países europeos, entre ellos España, a través de su página web en español. Javier P. con domicilio en Barcelona compra varios lotes de camisetas rojiblancas y pantalones azules para su equipo de fútbol. Javier P. efectúa el pago del precio en euros. Poco después recibe en su domicilio el pedido, no ajustándose con el color solicitado. Javier P. se pone en contacto con la empresa marroquí reclamando la sustitución del pedido por el que figura en el contrato. Ante la negación de la empresa, Javier P. decide demandar a Deli Jabid. ¿Ante que tribunales puede hacerlo? Conforme al RBI bis, ante los marroquíes por ser los del Estado del domicilio del demandado. Conforme a la LOPJ, ante los españoles por ser los del domicilio del consumidor Conforme al RBI bis, ante los españoles por ser los del domicilio del consumidor. Conforme al RBI bis, ante los españoles por ser los del lugar de ejecución de la obligación. VoitureCars, con domicilio social en Francia, suministra sistemas de airbags a fabricantes franceses de automóviles y, en el período comprendido entre julio de 2011 y diciembre de 2013, compró a la sociedad española CarGlez. componentes que se utilizan en la fabricación de dichos sistemas, de conformidad con cinco contratos de suministro, que tiene lugar en España. VoitureCars resolvió dichos contratos con efectos desde finales de 2013. Al estimar que los contratos debían surtir parcialmente efectos hasta el verano de 2017, CarGlez consideró que las referidas resoluciones constituían otros tantos incumplimientos de contrato, de modo que desea presentar una demanda de indemnización por daños y perjuicios. ¿Ante qué tribunales podría hacerlo en aplicación del artículo 7.1. del RBI bis? Ante los españoles, por ser el lugar de entrega material de las mercaderías. Ante los franceses, por ser el lugar donde tiene el domicilio la parte que realiza la prestación característica. Ante los españoles, por ser el lugar donde presta sus servicios la parte que realiza la prestación característica. Ante los españoles, por ser España el lugar de ejecución de la obligación litigiosa de acuerdo con la ley declarada aplicable por la norma de conflicto (lex causae). La sociedad Mercasur, S.L, domiciliada en España y dedicada a la exportación de cítricos, celebró en sus oficinas de Almería un contrato con la entidad alemana Naturland, GmbH, en virtud del cual esta última adquiría varias toneladas de limones, que serían entregados en Berlín por la entidad española. En el contrato, se incluía una cláusula de sumisión a los tribunales españoles para cualquier litigio que pudiera plantearse entre las partes. Asimismo se pactó que el precio se pagaría mediante una transferencia a una cuenta de Mercasur en un banco de Almería. Una vez entregadas las mercancías, la entidad española quiere demandar a la compradora por impago de ciertas cantidades correspondientes al precio de los limones. ¿Qué tribunales serían competentes para conocer de esta demanda? Solamente los tribunales alemanes, por ser los del domicilio de la parte demandada En virtud del artículo 25 del Reglamento de Bruselas I bis, solamente los tribunales españoles, designados en la cláusula de sumisión. Solamente los tribunales alemanes, por estar en Alemania el lugar de entrega de las mercaderías En virtud del artículo 22 bis LOPJ, solamente los tribunales españoles designados en la cláusula de sumisión. En el Derecho de la Unión Europea, el Reglamento tendrá: Un alcance general. Será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro Un alcance parcial. Será obligatorio en todos sus elementos y aplicable en cada Estado miembro pero con determinadas condiciones. Un alcance directo. Será optativo en relación con algunas de sus disposiciones y directamente aplicable solo en algunos Estados. Un alcance general. Será optativo en relación con algunas de sus disposiciones y directamente aplicable en cada Estado miembro. Señale cuál de las siguientes afirmaciones referida a las Directivas es incorrecta Pretenden una aproximación de las legislaciones nacionales. Dejan a las autoridades nacionales la elección de la forma y medios para conseguir el resultado perseguido. Son obligatorias en cuanto al resultado que deba conseguirse. Sus destinatarios y aplicadores son los ciudadanos. A la luz de la Sentencia Costa c. Enel, el principio de la eficacia directa del Derecho de la Unión significa: Que las normas de los Tratados pueden producir efectos jurídicos (derechos y obligaciones) Que las normas de los Tratados pueden producir efectos jurídicos (derechos y obligaciones) inmediatos, precisando de normas comunitarias para su aplicación. Que las normas de los Tratados pueden producir efectos jurídicos (derechos y obligaciones) inmediatos, sin precisar de normas nacionales para su aplicación o sin que éstas sean un obstáculo para su aplicación. Que los Estados miembros quedan obligados a abstenerse de toda medida susceptible de poner en peligro la realización de los objetivos de los Tratados. A la luz de la Sentencia Vandálicamente Gend en Loss, el principio de la eficacia directa del Derecho de la Unión significa: Que las normas de los Tratados pueden producir efectos jurídicos (derechos y obligaciones) Que las normas de los Tratados pueden producir efectos jurídicos (derechos y obligaciones) inmediatos, precisando de normas comunitarias para su aplicación. Que las normas de los Tratados pueden producir efectos jurídicos (derechos y obligaciones) inmediatos, sin precisar de normas nacionales para su aplicación o sin que éstas sean un obstáculo para su aplicación. Que los Estados miembros quedan obligados a abstenerse de toda medida susceptible de poner en peligro la realización de los objetivos de los Tratados. La atribución de competencias a la Unión Europea puede hacerse: A través de una atribución expresa y concreta en los Tratados por los Estados miembros. A través de normas de Derecho derivado por las propias Instituciones. La atribución de competencias no es necesaria, porque la Unión dispone de competencias propias y originarias. A través de la soberanía europea. El Reglamento comunitario es una norma: Que será obligatoria en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. De alcance limitado. Que precisa de una norma interna de integración en el ordenamiento jurídico de cada Estado miembro. No existen Reglamentos comunitarios. En el marco de la Unión Europea, los dictámenes: No son vinculantes, ya que su contenido no obliga a aquéllos a los que van dirigidos. Son vinculantes solamente. Son preceptivos y vinculantes. Son preceptivos y no vinculantes. . De acuerdo con el Tratado de la Unión Europea, las competencias de la Unión se corresponden con las siguientes categorías, según los ámbitos de actuación: Competencias exclusivas, competencias compartidas, y competencias de apoyo, coordinación y complementarias. Competencias legislativas, ejecutivas, judiciales y fiscalizadoras. Competencias legislativas, ejecutivas, judiciales y sancionadoras. Competencias delegadas por los Estados, competencias propias, y competencias coordinadas con los Estados miembros. Las relaciones entre el Derecho Comunitario y el Derecho nacional se caracterizan por: Complementariedad, por tratarse de un ordenamiento para los Estados miembros. Primacía del Derecho Comunitario, puesto que se impone a los Estados miembros. Autonomía del Derecho Comunitario frente al nacional. Todas las respuestas son correctas. La inmunidad del Estado ante los tribunales de otro Estado: Se fundamenta en el principio de no injerencia en asuntos internos Se fundamenta en el principio de igualdad soberana entre Estados No es una regla general de Derecho internacional, sino que depende de que las normas nacionales la reconozcan expresamente Se fundamenta en el principio de cooperación pacífica entre Estados. La inmunidad soberana del Estado: Supone que un Estado solo puede litigar contra otro Estado ante un tribunal internacional Implica, entre otras cosas, el derecho del Estado a no ser demandado ni sometido a juicio ante los órganos jurisdiccionales de otro Estado Supone únicamente el derecho del Estado a que no se ejecute lo juzgado en su contra por los tribunales de otro Estado, a menos que medie consentimiento Es un derecho irrenunciable del Estado. Conforme al Derecho internacional: La inmunidad del Estado ante los tribunales de otro Estado es absoluta, y abarca los actos de soberanía y los actos de gestión La inmunidad del Estado ante los tribunales de otro Estado es restringida, y abarca solo los actos de gestión La inmunidad del Estado ante los tribunales de otro Estado es restringida, y abarca solo los actos de soberanía El carácter absoluto o restringido de la inmunidad depende siempre del acuerdo entre los Estados afectados. La inmunidad del Estado extranjero respecto de las medidas de ejecución: Es independiente de la inmunidad de jurisdicción, de modo que la renuncia a la inmunidad de jurisdicción no implica la renuncia a la inmunidad de ejecución Está estrechamente vinculada a la inmunidad de jurisdicción, de modo que la renuncia a la inmunidad de jurisdicción implica la renuncia a la inmunidad de ejecución Desaparece si el Estado extranjero es condenado por los tribunales de otro Estado Es irrenunciable salvo en condiciones de reciprocidad entre Estados. La inmunidad de jurisdicción del Estado extranjero, conforme al ordenamiento jurídico español: Cuando afecta a personas físicas, es contraria al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva recogido en el artículo 24 de la Constitución Ha de garantizarse de modo absoluto, pues de otro modo España incumpliría sus obligaciones internacionales Solo ha de garantizarse si está prevista en un tratado internacional en el que España sea parte Es conforme a la Constitución, y obliga al legislador a tenerla en cuenta como límite de la tutela jurisdiccional en el orden interno. A los efectos de inmunidad soberana, conforme a la legislación española: La noción de Estado queda restringida a la Administración central o federal de un Estado La noción de Estado no abarca en ningún caso a entidades públicas con personalidad jurídica diferenciada La noción de Estado incluye a los representantes del Estado cuando actúen en calidad de tales La noción de Estado no incluye al personal civil de las Fuerzas Armadas visitantes de un Estado extranjero, salvo que tenga nacionalidad española. En el caso de procesos relativos a transacciones mercantiles: El Estado extranjero nunca podrá hacer valer la inmunidad ante los tribunales españoles El Estado extranjero únicamente podrá hacer valer la inmunidad ante los tribunales españoles cuando no se trate de una transacción mercantil entre Estados Si la transacción mercantil es realizada por una empresa estatal del Estado extranjero dotada de personalidad jurídica propia, no se considerará que dicho Estado es parte en la transacción ElEstadoextranjeropodráhacervalerlainmunidadantelostribunales españoles, salvo que las partes en dicha transacción hayan pactado expresamente otra cosa. En relación con la inmunidad de ejecución del Estado extranjero: Los tribunales españoles podrán adoptar medidas de ejecución que afecten a bienes del Estado extranjero que se encuentren en territorio español y estén destinados a fines distintos de los oficiales no comerciales Los tribunales españoles no podrán adoptar medidas de ejecución que afecten a bienes del Estado extranjero, salvo que este lo haya consentido de manera expresa Los tribunales españoles podrán adoptar medidas de ejecución que afecten a cuentas bancarias del Estado extranjero, salvo acuerdo en contra entre España y dicho Estado Los tribunales españoles podrán adoptar medidas de ejecución que afecten a buques y aeronaves de Estado, salvo que estén destinados al desempeño de funciones militares. Las organizaciones internacionales con sede u oficina en España: Gozan de inmunidad de jurisdicción y de ejecución ante los tribunales españoles, siempre que así lo establezca un acuerdo internacional bilateral o multilateral Solo pueden hacer valer la inmunidad en los procesos de ámbito laboral, pues los conflictos de esa naturaleza han de resolverse a través de un mecanismo propio de solución de controversias Gozan de una inmunidad de jurisdicción y ejecución más amplias que los Estados extranjeros, al ser entidades creadas por varios Estados soberanos No gozan, salvo acuerdo en contrario, de inmunidad en el caso de acciones civiles por daños resultantes de accidente causado por vehículos de motor pertenecientes u operados por la organización internacional.

Denunciar Test