NG - Introducción al Derecho - Segundo Parcial

3.1 Esta corriente parte de la premisa que la historia se mueve por una necesidad interna que la conduce hacia algún camino. Estamos haciendo referencia a: Iusnaturalismo historicista. Iusnaturalismo positivista.

3.1 Una de las características mencionadas, por Nino, respecto a la palabra derecho: Ambigua. Testamentaria.

3.1 ¿Cuál es el último inconveniente con la palabra derecho?: Carga emotiva. Ambigüedad significativa.

3.1 Seleccione las 2 (dos) tesis que sostiene la concepción iusnaturalista: Tesis acerca de la definición del concepto de derecho. Tesis de la filosofía ética. Tesis de la argumentación jurídica.

3.1 La discusión entre el iusnaturalismo y el ius positivismo gira en torno ha: La relación entre derecho y moral. La relación entre derecho y objeto.

3.1 Kelsen: Pretende fundar una ciencia jurídica valorativamente neutra. Pretende fundar una ciencia jurídica valorativamente positiva.

3.1 El iusnaturalismo sostiene que: El derecho positivo debe hacer efectivos mediante la coacción los mandatos del derecho natural. El derecho positivo debe hacer juridicidad mediante la coacción los mandatos del derecho vigente.

3.1 Según el iusnaturalismo ontológico, a qué es igual el derecho: A la justicia. Al orden social.

3.1. El derecho como conjunto de reglas impuestas por el poder que ejerce el monopolio de la fuerza de una determinada sociedad sirve, con su misma existencia, independientemente del valor moral de sus reglas, para la obtención de ciertos fines deseables como el orden, la paz, la certeza, y en general, la justicia legal. Esta premisa pertenece al: Positivismo ideológico. Positivismo historicista.

3.1 Qué autor sostiene la siguiente afirmación? “El derecho natural es aquella parte del orden eterno del universo originado en Dios que es asequible a la razón humana?: Santo Tomás de Aquino. San Agustín.

3.1 Ningún orden positivo tiene fuerza obligatoria sino concuerda con los principios de derecho natural. Está afirmación pertenece al: Iusnaturalismo. Iuspositivismo.

3.1 La discusión entre el iusnaturalismo y el ius positivismo gira en torno ha: La relación entre el derecho y la moral. La relación entre el derecho y la ética.

3.1 Un sistema normativo o una norma no pueden ser calificados de "jurídicos" si contradicen aquellos principios morales o de justicia. Es un postulado que defiende el formalismo jurídico: falso. verdadero.

3.1 El positivismo parte de la premisa que: No hay una conexión intrínseca entre derecho y moral. Hay una conexión intrínseca entre derecho y moral.

3.1 Una jueza debe resolver un conflicto en donde se presenta un choque entre el derecho positivo y la moral. La ley prohíbe expresamente la posibilidad de donar órganos humanos sin embargo, un laboratorio quiere clonar la médula de un paciente, usuario de silla de ruedas que tiene discapacidad motriz. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones haría dicha jueza en caso de tener una concepción desde el positivismo jurídico?. No hay una conexión intrínseca entre derecho y moral. Hay una conexión intrínseca entre derecho y moral.

3.1 El derecho de fondo se caracteriza porque: Reúne el conjunto de normas que rigen la convivencia social (Derecho sustantivo). Reúne el conjunto de leyes que rigen la convivencia social (Derecho objetivo).

3.1 El Derecho de Fondo es: El que reúne el conjunto de normas que rigen la convivencia social, y estas se reúnen en diferentes cuerpos normativos. El que combina el conjunto de normas que rigen la convivencia política, y estas se reúnen en diferentes cuerpos legales.

3.1.1 Según Abelardo Torre, el derecho positivo se clasifica en: Vigente y No vigente. Positivo y No positivo.

3.1.1. Teniendo en cuenta la clasificación del derecho público y privado indique cuál de las siguientes disciplinas integran el derecho privado: Derecho Civil, Comercial, Laboral, Derecho Minero, Agrario, Derecho Internacional Privado. Derecho Penal, Comercial, Sucesorio, Derecho Minero, Agrario, Derecho Internacional Público.

3.1.1 El positivismo jurídico se caracteriza porque: Representa una actitud de aislamiento al separar la moral del derecho. Representa una actitud de aislamiento al combinar la moral del derecho.

3.1.1 Indique cuál de las siguientes afirmaciones no es correcta respecto la escuela del Derecho Racional o Iusnaturalismo Racional: Encuentra su fundamento en la ley divina y eterna. Encuentra su fundamentación en la ley terrenal y jurídica.

3.2 Hay principios morales y de justicia universalmente válidos y asequibles a la razón humana; es un postulado que sostiene el positivismo historicista: falso. verdadero.

3.2 La concepción Iusnaturalista sostiene que: Seleccione las 2(dos) opciones correctas: Hay principios morales y de justicias universalmente válidas y asequibles a la razón humana. El sistema normativo no pude ser calificado de "jurídico" si contradice aquellos principios morales o de justicia. Hay valores jurídicos que exceden la responsabilidad legal del acto coercitivo.

3.2 Seleccione las 4 (cuatro) afirmaciones que se corresponde con el iusnaturalismo: El derecho natural es universal. El derecho natural es inmutable. Ningún orden positivo tiene fuerza obligatoria sino concuerda con los principios del derecho natural. El derecho natural es aplicable es aplicable a todos los hombres. El derecho natural es vigente.

3.2 Se supone que la historia se mueve por una necesidad interna que la conduce hacia algún destino. El criterio para determinar lo bueno y lo malo lo constituye la dirección histórica. Estamos haciendo referencia a: Iusnaturalismo historicista. Iusnaturalismo ideológico.

3.2 Pretende inferir normas universalmente válidas a partir del desarrollo de la historia humana. Estamos haciendo referencia a: Iusnaturalismo historicista. Iusnaturalismo positivista.

3.2 El positivismo jurídico parte de la premisa que: No hay una conexión intrínseca entre derecho y moral. Hay una conexión intrínseca entre derecho y moral.

3.2 Esta corriente pretende que los jueces asuman una posición moralmente neutra y que se limiten a decidir según el derecho... referencia a: Positivismo ideológico. Positivismo historicista.

3.2 Esta corriente filosófica pretende que los jueces asuman una posición moralmente neutra y que se limiten a decidir según el derecho vigente, estamos haciendo referencia a: Positivismo ideológico. Positivismo naturalista.

3.2 Cuales son las concepciones que alberga el positivismo jurídico: El escepticismo ético, el positivismo ideológico, el formalismo jurídico, el positivismo metodológico. El escepticismo moral, el positivismo historicista, el formalismo jurídico, el positivismo metodológico.

3.2 Los presupuestos y métodos del racionalismo influyeron en la configuración de: La dogmática jurídica. La dogmática moral.

3.2 Señale las 2 (dos) respuestas correctas. La concepción iusnaturalista sostiene que: Hay principios de justicia universalmente válidos y asequibles a la razón humana. El sistema normativo no puede ser calificado de “jurídico” se contradice a aquellos principios morales o de justicia. Hay principios del ordenamiento jurídico que intervienen en la formación de los juristas.

3.2 Para quienes sostienen el positivismo ideológico, por el solo hecho de ser positivo, esto es, de ser la emanación de la voluntad, dominante, es: Justo. Legal.

3.2.1 ¿Cuáles son los juicios cuya verdad o falsedad es decidible racionalmente según el escepticismo ético?. Los juicios de contenido empírico. Las sentencia de contenido empírico.

3.2.1 Qué concepción considera que no existen principios morales y de justicia universalmente validos?: El escepticismo ético. El escepticismo moral.

3.2.1 Bentham y Austin creían en la posibilidad de justificar racionalmente un principio moral universalmente válido del cual se derivan todos los juicios valorativos. Es el llamado: Principio de utilidad. Principio de subsidiaridad.

3.2.1 Según Betham y Austin, cómo justificaban la justificación de un principio moral universalmente válido: A partir del principio de utilidad. A partir del principio de legalidad.

3.2.1 Para Kelsen la justicia: Es un ideal irracional. Es un ideal racional.

3.2.2 Una jueza debe resolver si permite o no practicar eutanasia ante un pedido de un paciente. Ella alega que “la ley es la ley” y sostiene, entonces, que si está prohibida la eutanasia por ley, entonces no debemos autorizar el pedido. ¿A qué está haciendo referencia?. Al positivismo ideológico. Al positivismo historicista.

3.2.2 El derecho como conjunto de reglas impuestas por el poder que ejerce el monopolio de la fuerza de una determinada sociedad sirve, con su misma existencia, como el orden, la paz, la certeza y, en general, la justicia legal. Esta premisa pertenece: Positivismo ideológico. Positivismo legal.

3.2.2 En que coinciden Kelsen con el Iusnaturalismo: En que las normas se dan NO en el mundo de los hechos de los “es”, sino en el mundo de lo que debe ser. En que las normas se dan en el mundo de lo que debe ser.

3.2.2 Según Nino, ¿en qué coincidiría Kelsen con el iusnaturalismo?. En que las normas jurídicas existen siempre que tengan fuerza obligatoria: las normas no se dan en el mundo de los hechos sino en el mundo de lo que “debe ser”. En que las normas jurídicas se aplican sin tengan fuerza obligatoria: las normas no se dan en el mundo de los autores sino en el mundo de lo que “debe ser”.

3.2.2 Qué acusación ha sido imputada a la doctrina positivista?: Que sirve para justificar cualquier régimen de fuerza. Que no sirve para justificar un régimen coercitivo.

3.2.2 Quién denomina a la tesis atribuida al positivismo, “positivismo ideológico”?: Norberto Bobbio. Santiago Nino.

3.2.2 Los juristas racionalistas intentaron formular: Detallados sistemas de derecho natural. Detallados conceptos de derecho positivo.

3.2.2 Que concepción del positivismo puede asociarse con el aforismo “la ley es la ley”: Positivismo ideológico. Positivismo historicista.

3.2.2 ¿A qué corriente ideológica pertenece esta premisa? El derecho es un conjunto de reglas impuestas por el poder que ejerce el monopolio de la fuerza de una determinada sociedad. Sirve, con su misma existencia, independientemente del valor moral de sus reglas, para la obtención de ciertos fines deseables como el orden, la paz, la certeza y en general, la justicia legal: Positivismo ideológico. Positivismo histórico.

3.2.2 El positivismo ideológico defiende la absoluta sumisión de los jueces a los mandatos legislativos, lo que presupone que el derecho está compuesto sólo por leyes. Esta afirmación es: verdadero. falso.

3.2.2 El positivismo ideológico centra su atención en que los jueces deben tener en cuenta en sus decisiones un solo principio moral: El que prescribe observar el derecho vigente. El que ordena observar el derecho natural.

3.2.2 El positivismo ideológico se caracteriza porque: Es una posición de tipo valorativo que se centra en el derecho vigente. Es una orden de tipo valorativo que se centra en el derecho natural.

3.2.2 Esta postura sostiene que los jueces deben tener en cuenta en sus decisiones un solo principio moral: el que prescribe observar todo el derecho vigente. Estamos haciendo referencia al;. Positivismo ideológico. Positivismo jurídico.

3.2.3 Según esta concepción el derecho está compuesto solo por normas promulgadas explícita y deliberadamente por órganos centralizados. Estamos haciendo referencia al: Formalismo jurídico. Formalismo positivo.

3.2.3 Para esta concepción el orden jurídico es un sistema autosuficiente para proveer una solución unívoca para cualquier caso concebible. Estamos haciendo referencia al: Formalismo jurídico. Formalismo natural.

3.2.3 La jueza debe resolver si permite o no una ablación de órganos por parte de una menor hacia su hermano mayor. Sin embargo, la ley prohíbe dicha práctica. La jueza quiere indagar si, en el presente caso, existen las posibilidades de introducir argumentos jurídicos tales como la equidad. Pero, según el formalismo jurídico, el derecho está compuesto exclusivamente por: Preceptos legislativos. Preceptos gubernativos.

3.2.3 ¿Cuál fue una reacción al formalismo jurídico?. El escepticismo ante las normas. El empirismo ante las normas.

3.2.3 El positivismo ideológico centra su atención: Derecho vigente. Derecho natural.

3.2.3 Según el formalismo Jurídico. El derecho está compuesto exclusivamente de: Preceptos Legislativos. Preceptos Jurídicos.

3.2.3 Según el formalismo jurídico, el ordenamiento jurídico: Es siempre completo. Es siempre coherente.

3.2.3 Según el formalismo jurídico, el ordenamiento jurídico: No tiene lagunas. No tiene ambigüedades.

3.2.3 Para el formalismo jurídico, ¿porque está compuesto el derecho?: Es una posición de tipo valorativa que se centra en el derecho vigente. Es una posición de tipo expositiva que se centra en el derecho natural.

3.2.3 Para el formalismo jurídico. ¿Porque está compuesto el derecho?: Por preceptos legislativos. Por preceptos jurisprudenciales.

3.2.3 El positivismo teórico va unido. ¿A qué otra concepción?: Al positivismo ideológico. Al positivismo historicista.

3.2.3 Según el formalismo jurídico, ¿qué característica posee el derecho?: Es completo, preciso y consistente. Es coherente, cohesivo y consistente.

3.2.3 Una jueza que debe resolver acerca del pedido de eutanasias de un paciente se encuentra con que no existe ninguna ley que prohíba, expresamente, dicha práctica en nuestro ordenamiento. Si ella quiere primero que debe reconocer es que el ordenamiento jurídico: Es siempre completo. Es siempre coherente.

3.2.3 Una reacción al formalismo jurídico fue: El escepticismo ante las normas. El escepticismo ante las leyes impuestas.

3.2.3 Según el formalismo jurídico ¿qué características posee el orden jurídico? Seleccione 3(tres) respuestas correctas: Completo. Preciso. Consistente. Coherente. Incompleto.

3.2.3 Según el formalismo jurídico, seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: El orden jurídico es preciso. El orden jurídico no contiene contradicciones. El derecho está compuesto exclusivamente o predominantemente por preceptos legislativos. El orden jurídico no presenta lagunas. El orden jurídico contiene normas vagas pero no ambiguas.

3.2.4 Indique las 4(cuatro) respuestas correctas. Según el formalismo jurídico: El orden jurídico no presenta lagunas. El orden jurídico es un sistema autosuficiente. Carece de normas vagas. Carece de normas ambiguas. El orden jurídico contiene normas vagas pero no ambiguas.

3.2.4 El positivismo metodológico o conceptual: Refuta la segunda tesis iusnaturalista. Refuta la primera tesis iusnaturalista.

3.2.4 el positivismo metodológico es también denominado: Positivismo conceptual. Positivismo ideológico.

3.2.4 El positivismo metodológico se caracteriza porque: Las proposiciones acerca de lo que el derecho dispone no implican juicios de valor. Las sentencias acerca de lo que el derecho dispone implican juicios disyuntivos.

3.2.4 Según esta tesis las proposiciones acerca de lo que el derecho dispone no implican juicios de valor y son verificables en relación a ciertos hechos observables empíricamente. Nos referimos al: Positivismo metodológico. Positivismo ideológico.

3.2.4 Seleccione los 4 (cuatro) autores positivistas: Kelsen. Ross. Betham. Bobbio. Santo Tomás.

3.2.4 Según esta tesis del positivismo, las proposiciones acerca de lo que el derecho dispone no implican juicios de valor y son verificables en relación a ciertos hechos observables empíricamente. ¿A qué postura nos estamos refiriendo? : Positivismo metodológico. Positivismo intelectual.

3.2.4 De acuerdo al positivismo metodológico. Cómo debe caracterizarse el concepto de derecho?: Tomando en cuenta sus propiedades descriptivas. Tomando en cuenta sus prioridades prescriptivas.

3.2.4 Uno de los argumentos formulados por Kelsen indica la conveniencia de definir derecho. Con que tipo de expresiones se los puede definir?: Expresiones que pueden ser usadas como componentes centrales del lenguaje de la ciencia jurídica. Expresiones que no pueden ser usadas como componentes del lenguaje de la ciencia.

3.2.4 Para Kelsen, si se definiera el concepto de derecho tomando en cuenta propiedades valorativas; en que se transformaría?: En una noción subjetiva y relativa. En una noción objetiva y absoluta.

3.2.4 Una jueza debe resolver si otorga o no la posibilidad de eutanasia a un paciente que lo ha solicitado explícitamente. Su razonamiento es el siguiente: “el derecho es un conjunto de normas escritas positivas. Siendo que el derecho prohíbe al paciente la decisión de que un médico le practique eutanasia, no se debe permitir dicha práctica”. ¿Qué concepción del positivismo está en el razonamiento de la jueza?. Positivismo conceptual. Positivismo intelectual.

3.2.5 Con qué cuenta el denominado “derecho continental europeo”: Una amplia codificación del derecho. Una amplia denominación del derecho.

3.2.5 Para Alf Ross el conjunto de directivas que probablemente los jueces tendrían en cuenta en la fundamentación de sus decisiones constituye: El derecho vigente. El derecho positivo.

3.2.5 El jurista Alf Ross caracteriza al derecho sobre la base: De la predicción de las decisiones judiciales. De la predicción de las decisiones legislativas.

3.2.5 Según Ross para que una norma integre el derecho vigente de un determinado país: Hay que verificar que sean aplicadas por los jueces. Hay que verificar que sean aplicadas por los juristas.

3.2.5 ¿Que constituye para Alf Ross el conjunto de directivas que probablemente los jueces tendrán en cuenta en la fundamentación de sus decisiones?. El derecho vigente. El derecho natural.

3.2.5 ¿Cuál de las siguientes sentencias corresponde a una característica del common law?. La mayoría de las normas las constituyen los fundamentos de las decisiones judiciales. La mayoría de las leyes las constituyen los fundamentos de las decisiones judiciales.

3.2.5 Patricia es Jueza de un Tribunal Superior de Justicia y debe resolver acerca de un permiso para conceder licencia preventiva a grupos de riesgo ante una inminente pandemia. Ella se posiciona desde un realismo moderado. Sin embargo, quiere saber ¿Qué es el derecho vigente según esta corriente?. Es conjunto de directivas que probablemente los tribunales utilicen al momento de fundar sus decisiones. Es conjunto de ideas que los tribunales utilicen al momento de fundar sus decisiones.

3.2.5 A qué tradición en relación con los sistemas jurídicos pertenece al sistema jurídico argentino: Derecho continental europeo. Derecho continental indio.

3.2.6 De las normas jurídicas Cuales son las más importantes?: Generales. Particulares.

3.2.6 la reacción al formalismo jurídico fue: El escepticismo ante la norma. El empirismo ante la norma.

3.2.6 Para Lleweellyn, las reglas son importantes en la medida que nos ayudan a: Predecir lo que harán los jueces. Predecir lo que harán los juristas.

3.2.6 Para los juristas del llamado Common law las normas están originadas en: Fundamento de las decisiones judiciales (precedentes). Fundamento de las sentencias judiciales (antecedentes).

3.2.7 Esta corriente filosófica pretende inferir normas universalmente válidas a partir del desarrollo de la historia humana. Estamos haciendo referencia al: la Concepción historicista del iusnaturalismo. la Concepción positivista del iusnaturalismo.

3.2.7 Indique cuál de los siguientes fue uno de los representantes del iusnaturalismo teológico: Santo Tomas de Aquino. San Agustín.

3.2.7 Sus seguidores intentaron formular detallados sistemas de derecho natural, cuyas normas básicas, de las cuales se inferían lógicamente las restantes, constituían supuestos axiomas autoevidentes para la razón humana, comparables a los axiomas de los sistemas matemáticos. Estamos haciendo referencia al: Iusnaturalismo racionalista. Iusnaturalismo positivista.

3.2.7 Los seguidores de esta corriente intentaron formular detallados sistemas de derecho natural, cuyas normas básicas, de las cuales se inferían lógicamente las restantes, constituían supuestos axiomas autoevidentes para la razón humana, comparables a los axiomas de los sistemas matemáticos: : Iusnaturalismo Racionalista. Iusnaturalismo Idealista.

3.2.7 Qué tesis deben darse en el iusnaturalismo: Tesis de filosofía ética y tesis acerca de la definición del concepto de derecho. Tesis de filosofía moral y tesis acerca de la definición del concepto de jurídico.

3.2.7 ¿Es este enunciado verdadero o falso? El positivismo historicista sostiene que hay principios morales y de universalmente válidos y asequibles a la razón humana: Falso. Verdadero.

3.2.7 ¿Qué corriente parte de la premisa de que la historia se mueve por una necesidad interna que la conduce hacia algún destino?. Iusnaturalismo historicista. Iusnaturalismo racionalista.

3.2.7 Según el iusnaturalismo Racionalista, ¿de dónde deriva el derecho natural?: De la naturaleza o estructura de la razón humana. De la naturaleza o estructura de la razón jurídica.

3.2.7 ¿De dónde deriva el derecho natural según el iusnaturalismo racionalista?. De la razón humana. Del alma.

3.2.7 El iusnaturalismo racionalista se caracteriza porque: No deriva de los mandatos de Dios. Deriva de los mandatos de Dios.

3.2.7 El Iusnaturalismo racionalista se caracteriza porque: El derecho natural deriva de la estructura de la razón humana. El derecho natural no deriva de la estructura de la razón humana.

3.2.7 Según el iusnaturalismo racionalista: El derecho natural deriva la estructura de la razón humana. El derecho natural no deriva la estructura de la razón humana.

3.2.7 Esta corriente filosófica sostiene que el derecho natural es aquella parte del orden eterno del universo originado en Dios que es asequible a la razón humana, estamos haciendo referencia al: Iusnaturalismo teológico. Iusnaturalismo divino.

3.2.7 Según el iusnaturalismo teológico, el derecho natural es: Válido, verdadero, universal, necesario e inmutable. Válido, coherente, universal, necesario e inmutable.

3.2.7 Una jueza debe resolver si permite o no practicar eutanasia ante un pedido de un paciente. Sin embargo, el razonamiento efectuado por la jueza es el siguiente “Debemos inferir normas universalmente válidas a partir del desarrollo de la historia humana y, en este caso, nos presentamos con el valor de la vida humana, defendida a lo largo de toda nuestra humanidad como valor supremo, por tanto, no es permisible la eutanasia en el caso bajo análisis”. ¿Qué concepción representa la postura de la jueza?. Iusnaturalismo historicista. Iusnaturalismo contemporáneo.

3.2.7 Una jueza debe resolver un conflicto en donde se presenta un choque entre el derecho positivo y la moral. La ley prohíbe expresamente la posibilidad de clonar órganos humanos, sin embargo, un laboratorio quiere clonar la medula de un paciente, usuaria de silla de ruedas, con discapacidad motriz. Sin embargo, esta jueza considera que el derecho natural es aquella parte de orden eterno del universo originado en Dios que es asequible a la razón humana y, por tanto, este tipo de manipulación médica está prohibida por el derecho divino. ¿Qué tipo de concepción tendría dicha jueza?. Iusnaturalismo teológico. Iusnaturalismo historicista.

3.2.7 El juez de la causa se encuentra con que Pedro ha usurpado un terreno propiedad del Estado. Sin embargo, no existe una norma positiva escrita que prohíba esa conducta. Sin embargo en su sentencia se expresa el siguiente argumento: “existe un detallado sistema de derecho natural cuyas normas básicas, de las cuales se inferían lógicamente las restantes, constituyen supuestos axiomas autoevidentes para la razón humana. No está permitido hacer el daño a bienes colectivos. Dicho terreno estatal es un bien colectivo, por tanto la conducta de Pedro es reprochable jurídicamente". Frente a qué concepción del derecho estaríamos?. Iusnaturalismo racionalista. Iusnaturalismo ideológico.

3.2.7 Un sistema jurídico donde fuera permitido matar a personas de cierta raza, como sería clasificado por los autores iusnaturalista: Como un sistema injusto. Como un sistema justo.

3.2.7 Qué concepción tuvo la pretensión de inferir normas universalmente válidas a partir del desarrollo de la historia humana?: La concepción historicista del iusnaturalismo. La concepción historicista del derecho vigente.

3.2.7 Los iusnaturalista ontológicos conciben al derecho natural como: Derecho puro. Derecho justo.

3.2.7 ¿En qué escuela iusnaturalista se enrola Savigny?. Al iusnaturalismo historicista. Al iusnaturalismo ideológico.

3.2.8 Cómo se puede caracterizar el fin del derecho: Como social y provisorio. Como justo y provisorio.

3.2.8 Según Bobbio, la aceptación del positivismo jurídico asume frene al derecho, qué actitud?: Una actitud éticamente neutra. Una actitud moralmente neutra.

3.2.8 Cuál de las siguientes es una diferencia entre moral y derecho: La moral implica unilateralidad y el derecho, bilateralidad. La moral implica bilateralidad y el derecho, unilateralidad.

3.2.8 En qué radica la tensión entre iusnaturalismo e iuspositivistas?: En la relación que el derecho guarda con la moral nueva. En la relación que el naturalismo guarda con la moral nueva.

3.2.8 Seleccione las 3 opciones correctas respecto de los caracteres de la moral: Los mandatos de la moral se dan en el interior y en la soledad de cada individuo. La libertad humana se rige por leyes morales porque se dirigen a regular su comportamiento. Los mandamientos morales se ocupan de los actos internos del hombre. Su carácter relacional es bilateral - los mandatos de la moral regulan la vida social.

3.2.8 Al hablar de la moral se puede afirmar que la misma…: Demanda un cumplimiento espontáneo que depende de la voluntad de cada individuo. Demanda un cumplimiento forzoso que no depende de la voluntad de cada individuo.

3.2.9 Flavio es médico y tiene un dilema moral: no sabe si ofrecerle un tratamiento placebo a un paciente que no tiene tratamiento para curar su enfermedad. Al hablar de la moral se puede afirmar que: Demanda un cumplimiento espontáneo que depende de la voluntad de cada individuo. Demanda una relación que el derecho guarda con la moral nueva.

3.2.9 Pautas morales diversas que obedecen a múltiples circunstancias; seleccione las 4 (cuatro) respuestas correctas: Las costumbres. Las tradiciones. Nivel socio económico. La religión. El juego.

3.2.9 La moral se expresa en dos formas distintas. La moral del hombre "prudente" es la llamada: Moral social. Moral justa.

3.2.9 El conjunto de reglas de conducta con carácter incoercible, se denomina: Moral social. Moral justa.

3.2.9 La moral se expresa en dos formas distintas. La moral del hombre "virtuoso " es la llamada: Moral ideal. Moral social.

3.2.9 La moral crítica es…..: Un conjunto de principios o reglas de orden ideal que son parámetro de bondad o maldad, para justificar o condenar la conducta humana. Un conjunto de ideas o reglas de orden ideal que son parámetro de bondad o maldad, para justificar o condenar la conducta humana.

3.2.9 De qué tipo decimos que la moral y el derecho son creaciones?: Humanas. Sociales.

3.2.9 Seleccione las afirmaciones correctas respecto de los caracteres de la moral: El mandato de la moral se da en el interior y en la soledad de cada individuo. Los mandamientos morales se ocupan de actos internos del hombre. Su carácter racional es unilateral. La libertad humana se rige por leyes morales porque se dirigen a regular su comportamiento. Su carácter relacional es bilateral.

3.2.9 ¿Cuál de los siguientes enunciados es una diferencia entre la moral y el derecho?. La moral implica unilateralidad y el derecho, bilateralidad. La moral implica bilateralidad y el derecho, unilateralidad.

3.2.9 Pedro, durante la pandemia, visito un país de riesgo. Al volver, en vez de cumplir el aislamiento obligatorio de quince dice, ha desconocido la orden del Estado y ha ido a trabaja. Si lo juzgamos por la moral crítica, tendremos: Un conjunto de principios o reglas de orden ideal que son parámetro de bondad o maldad, para justificar o condenar la conducta humana. Un conjunto de ideas o reglas de orden ideal que son parámetro de bondad, para no justificar o condenar la conducta humana.

3.2.9 Pedro tiene una duda acerca de cómo actuar en el siguiente caso: Hay una pandemia y duda si tiene el virus o no. Sin embargo, desde el trabajo lo obligan a presentarse a trabajar. ¿A qué tipo de moral debe remitirse para indagar como ser un hombre prudente ante este caso? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas: Moral social. Moral positiva. Moral objetiva.

3.2.9 ¿Cómo se puede caracterizar al fin del derecho? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas: Como social. Como provisorio. Como positivo.

3.2.9 ¿Es este enunciado verdadero o falso? La moral social positiva o vigente es el conjunto de principios o reglas de orden ideal que son parámetros de bondad o maldad, criterios de correcto o incorrecto para justificar o condenar la conducta humana. Falso. Verdadero.

3.3 La teoría pura del derecho pretende hallar validez en un orden normativo como el jurídico en lo moral: Falso. Verdadero.

3.3 Según la teoría pura del derecho, cómo es la relación derecho-moral?: Metodológicamente intrascendente a efectos de dar validez a una norma jurídica. Metodológicamente trascendente a efectos de dar validez a una norma jurídica.

3.3 Kelsen pretende fundar una ciencia jurídica: Que sea valorativamente neutra. Que sea valorativamente positiva.

3.3 El análisis riguroso del derecho, de la teoría kelsiana, ha sido de enorme: Utilidad. Generalidad.

3.3 La relación entre el derecho y la moral, para Kelsen, está signada por: El relativismo. El positivismo.

3.3 Según Kelsen Por que puede confundirse al Derecho con otras ciencias?: Por su Objeto. Por su Sujeto.

3.3 En la teoría pura del derecho Kelsen, seleccione 4 (cuatro) opciones correctas: Aborda el fenómeno jurídico desde otras ciencias como la psicología, la ética y la teoría política. Considera al derecho como un sistema de normas que regulan el comportamiento humano. Busca realizar un análisis del derecho positivo a través de una metodología que asegure la pureza. Sostiene que lo que hace a una norma jurídica no es su contenido sino el modo en que fue producida. Aborda el fenómeno jurídico desde un ángulo estrictamente positivista.

3.3 ¿Cuáles son las preguntas que trata de responder la teoría pura del derecho? Seleccione las 2 (dos) opciones: ¿Cómo es el derecho?. ¿Qué es el derecho?. ¿Por qué el derecho?.

3.3 Ciencia con las Cuales temía Kelsen q se Confundiera el derecho: Seleccione 4 (cuatro) respuestas correctas: La ética. Sociología. Psicología. Teoría política. Matemáticas.

3.3 Para Kelsen, ¿Dónde debe hallar su validez el derecho? : Dentro del orden jurídico. Fuera del orden jurídico.

3.3 En su teoría pura del derecho, Kelsen Como considera a la moral?: Irrelevante a los efectos de otorgar validez a una norma. Relevante a los efectos de otorgar validez a una norma.

3.3 ¿Cuál de las siguientes sentencias corresponde a una característica de la teoría pura del derecho?: Rechaza una única moral. Acepta una única moral.

Cuál es el ángulo desde el que aborda Kelsen el estudio del fenómeno jurídico?: Estrictamente positivista. Estrictamente neutralista.

3.3.2 El jurista Alff Ross caracteriza al derecho sobre la base: De la predicción de las decisiones judiciales. De la disposición de las decisiones judiciales.

3.3.2 Una de las críticas a la teoría Kelseniana tiene que ver con que redujo la concepción del derecho a: Dimensión Normativa. Dimensión Axiológica.

3.3.3 Las cuatro posturas iusfilosóficas básicas: Iusnaturalismo deontológico. Iuspositivismo ético utilitarista. Iuspositivismo kelsiano. Iusnaturalismo ontológico. Iusnaturalismo filosófico.

3.4 Elementos determinantes para la obediencia del derecho seleccione las 4 (cuatro) respuestas correctas: Su justicia. Su moralidad. Contenido de la norma jurídica. Su validez material. Deber ser.

3.4.1 Indique cuál de las siguientes afirmaciones pertenece a una de las características de los deberes: Son asumidos con independencia de su contenido. Son asumidos con dependencia de su contenido.

3.4.1 Indique cuál de las siguientes afirmaciones pertenece a una de las características de los deberes: Son independiente de los actos voluntarios que pudieron originar. Son dependientes de los actos voluntarios que pudieron originar.

3.4.1 Según Álvarez Ledesma, una ley obliga jurídicamente desde: Se les dota la juricidad. Se les dota la judicialidad.

3.4.2 Sostiene Álvarez Ledesma que la obediencia al Derecho no es un asunto únicamente ético, teórico o especulativo, sino que, además, posee implicancias: Políticas. Económicas.

3.4.2 Seleccione las 4 (cuatro) respuestas correctas. Las obligaciones: Requieren de acciones individuales para crearlas. Nacen de los actos voluntarios. Se dan entre sujetos bien determinados. Su contenido está perfectamente determinado. No son correlativas entre sí.

3.4.3 Seleccione 3 respuestas correctas. La objeción de conciencia se caracteriza porque: Es de carácter privado y excepcionalmente público. Es legal. Implica un incumplimiento de un precepto legal o administrativo que suele argüir razones religiosas o de moral crítica para no obedecer al derecho. ilegal – es violenta.

3.4.3 La objeción de conciencia es un acto: Esencialmente individual sin respuesta. Esencialmente dual sin respuesta.

3.4.3 La objeción de conciencia es un acto: Privado sustentado en razones de moral crítica. Privado sustentado en razones de ética crítica.

3.4.3 La desobediencia civil es un acto: Público sustentado en razones de moral social. Privado sustentado en razones de moral social.

3.4.3 La desobediencia civil, por lo general conlleva: La violación intencionada de la ley injusta o de otras leyes como modo de protesta. La violación intencionada de la ley justa o de otras leyes como modo de protesta.

3.4.3 La desobediencia civil es: Una forma extraordinaria de protesta o resistencia pacífica. Una forma ordinaria de protesta o resistencia pacífica.

3.4.3 Sostiene Álvarez Ledesma que estamos frente a una acción revolucionaria cuando: Hay una actitud extrema con una oposición a todo el sistema político-jurídico. Hay una actitud mínima con una oposición a todo el sistema político-jurídico.

3.4.3 La mayoría del pueblo chileno se ha levantado en contra del sistema gubernamental en general, y del presidente en particular, por considerar injusta la situación en la que muchas personas viven. Álvarez Ledesma sostiene que estamos frente ante una acción revolucionaria cuando: Hay una actitud extrema con una oposición a todo el sistema político - jurídico. Hay una actitud ínfima con una oposición a todo el sistema político - jurídico.

3.4.3 Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. Micaela considera que es injusto que se deba pagar tratamientos exorbitantes para el cáncer que padece. Por ello, hace una huelga de hambre frente al ministerio de Salud de la Nación. En este caso, estaríamos frente a un caso de desobediencia civil ya que esta protesta es: Una forma extraordinaria de protesta. Una forma de resistencia pacífica. Una forma ordinaria de resistencia.

3.4.3 En un hospital privado de la Argentina, la institución por tener una postura confesional religiosa se opone a hacer transfusiones de sangre. Sin embargo, podemos decir que la objeción de conciencia es un acto: Esencialmente individual. Esencialmente dual.

3.4.3 Seleccione las 4(cuatro) respuestas correctas. La desobediencia civil se caracteriza porque: Ser ilegal. Ser no violento. Ser de carácter público. Ser un acto ético político ante leyes o actos de gobierno considerado injustos. Ser privado.

3.4.3 Selecciones las 3 (tres) opciones correctas en relación a la desobediencia civil: Puede ser directa si implica la contravención de una ley injusta. Es una actitud ético-política que puede asumirse ante leyes o actos de gobierno considerados injustos. Puede ser indirecta si opta por actos de resistencia que no comportan la violación de una ley impugnada. Es un acto público y violento. Es un acto legal y público.

3.4.3 Henry D. Thoreau en su tesis: Critica la obediencia ciega a las leyes. Critica la desobediencia ciega a las leyes.

3.4.3 Seleccione las 2 opciones correctas en relación a la objeción de conciencia: Es un acto privado y excepcionalmente público. Implica un incumplimiento de un precepto legal o administrativo que suele argüir razones religiosas o de moral crítica para no obedecer al derecho. Implica un cumplimiento de razones religiosas o de moral crítica para no obedecer al derecho.

3.4.4 Lo existente en la tesis de Thorean es la demanda de: Una actitud consciente y crítica ante la ley que sea congruente con la conciencia individual de cada uno. Una actitud inconsciente y crítica ante la ley que sea congruente con la conciencia individual de cada uno.

3.4.5 En relación con el tema de la obediencia al derecho. ¿Cuáles son las características de las obligaciones? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: Son correlativas, hay reciprocidad entre derecho deber y deber – derecho. Requieren acciones individuales para crearlas. Son interpersonales. Suponen la moral social. Son inherentes al ordenamiento social.

3.4.4 A Hanry Thoreau se le atribuye la creación de: La tesis de la desobediencia civil. La tesis de la obediencia civil.

3.4.5 En relación a la obediencia del derecho se dice que los deberes: Son asumidos con Independencia de su contenido. Son asumidos con Dependencia de su contenido.

3.4.5 En relación a la Obediencia del Derecho, las obligaciones se caracterizan por: seleccione 4 opciones correctas: Nacen de los actos voluntarios. Su contenido está perfectamente determinado. Se dan entre sujetos bien determinados. Requieren de acciones individuales para crearlas. Requieren de intervención Estatal para crearse.

4.1.1 Para Raz, los órganos primarios son: Los órganos encargados de aplicar la norma. Los órganos encargados de penar la norma.

4.1.1 De acuerdo a la teoría que considera al sistema jurídico como sistema normativo, ¿qué es el sistema jurídico?: Es un sistema deductivo de enunciados. Es un sistema inductivo de enunciados.

4.1.1 Dentro de los criterios de individualización de los sistemas jurídicos, encontramos a: Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: El criterio territorial. El criterio del origen en cierto legislador. El criterio de la norma fundamental. El criterio basado en la regla de reconocimiento. El criterio dinámico de la ley.

4.1.1 ¿Cuáles son algunos de los criterios que permiten distinguir un sistema jurídico de otro? Selecciones las 3 (tres) opciones correctas: El criterio de origen en cierto legislador. El criterio de la norma fundamental. El criterio territorial. El criterio formal.

4.1.1 Según Álvarez Ledesma, el sistema jurídico es una totalidad ordenada porque: Es un conjunto de normas entre las cuales existe tanto unidad, como una disposición determinada. Es un conjunto de leyes entre las cuales existe tanto nexo, como una disposición determinada.

4.1.1 Para Hart, no basta con acudir a la coactividad para distinguir al derecho de otros sistemas normativos sino que requiere de normas: Secundarias. Primarias.

4.1.1 Para HArt, el sistema jurídico se caracteriza por: La institucionalización y la coactividad. La institucionalización y la juricidad.

4.1.1 En el criterio basado en la regla de reconocimiento (Hart), una norma pertenece a un sistema jurídico cuando: Su aplicación está prescripta por la regla de reconocimiento de ese sistema. Su aplicación está descripta por la regla de reconocimiento de ese sistema.

4.1.1Según Hart, ¿Qué caracteriza al sistema jurídico? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. La coactividad. La institucionalización. La juricidad.

4.1.1 Cuando una palabra tiene carga emotiva: Esta perjudica su significado cognoscitivo. Esta perjudica su significado cognitivo.

4.1.1 Para Kelsen lo que distingue al derecho de otros sistemas normativos es: La coactividad. La irretroactividad.

4.1.1 Cuales son dos de las características de la norma hipotética fundamental: seleccione 2: Es un presupuesto epistemológico. Es una norma no positiva. Es una norma positiva.

4.1.1 El criterio de pertenencia de una norma a un sistema jurídico en la postura Kelseniana es: El criterio de la norma fundamental. El criterio de la norma jurídica.

4.1.1 ¿Cuáles son las clases de legislador? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas: Delegado. Soberano. Legal.

4.1.1 Entre las normas secundarias que propone HART, encontramos a: Las reglas de cambio. Las reglas de adjudicación.

4.1.1 De acuerdo a la tesis que plantea al sistema jurídico como sistema institucionalizado ¿Cuáles son las normas secundarias? Selecciona las 3 (tres) opciones correctas: Las reglas de reconocimiento. Las reglas de cambio. Las reglas de adjudicación. Las reglas jurídicas.

4.1.1 ¿Cuáles son las normas secundarias que, según Hart, caracterizan a un sistema jurídico?. Las reglas de cambio. Las reglas de adjudicación. Las reglas de conocimiento. Las reglas de reconocimiento.

4.3 Seleccione las 4(cuatro) afirmaciones correctas respecto a la aplicación del derecho: Se verifica en un ámbito espacial y temporal determinado. Implica la realización de su función original. Tiene una validez territorial y temporal limitada. Implica dar solución a los conflictos de intereses que obstaculizan la convivencia y cooperación. Tiene un ámbito espacial difuso e ilimitado.

4.4 Complete el espacio en blanco. Hay___________ cuando el sistema jurídico carece, respecto de cierto caso, de toda solución normativa: Laguna normativa. Laguna legislativa.

4.4 Consiste en asimilar el caso no calificado normativamente a otro que lo esté, sobre la base de tomar como relevante alguna propiedad que posean en común ambos casos. Estamos haciendo referencia a un caso de: Analogía. Disyunción.

4.4.1 Se puede afirmar que la palabra "derecho" es vaga porque: No es posible enunciar las propiedades que deben estar presentes en todos los casos en que la palabra se usa. Es posible enunciar las propiedades que deben estar presentes en todos los casos en que la palabra se usa.

4.4.1 La interpretación es una actividad: Práctica, subjetiva, y relativa. Práctica, objetiva, y relativa.

4.4.1 La interpretación en sentido estricto ¿a qué dará lugar? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: A una interpretación por parte del juez donde se elija y decida cuál es el significado correcto. A una adopción de una concepción realista del lenguaje. A una actividad cognoscitiva susceptible de los calificativos verdadero o falso. A una identificación del texto legal con norma. A una distinción entre textos legislativos y normas.

4.4.1 Álvarez Ledesma, reconstruyendo a Kelsen, explica que el sistema jurídico es una totalidad ordenada porque: Es un conjunto de normas entre las cuales existe tanto unidad, como una disposición determinada. Es un conjunto de leyes entre las cuales existe tanto unidad, como una disposición indeterminada.

4.4.2 Álvarez Ledesma señala 3 (tres) teorías de la interpretación, son: Teoría cognitiva o formalista. Teoría escéptica. Teoría intermedia o mixta. Teoría Justa.

4.4.2 ¿Cuáles de los siguientes enunciados corresponden a la teoría escéptica? Selecciona las 4 (cuatro) opciones. Los jueces, ante la laguna o antinomias, crean derecho como los legisladores. Interpretar no es una actividad de conocimiento, sino de valoración y decisión. No hay una línea clara de demarcación entre el Poder Judicial y el Legislativo . No existe un significado propio de las palabras, este depende del emitente y del usuario. Toda controversia se resuelve con base en una exclusiva norma reconstituida.

4.4.2 Seleccione las 4 opciones correctas relacionadas con la interpretación en sentido estricto: En casos fáciles la labor del intérprete se circunscribe a una función mecánica. En los casos difíciles el juez puede decidir el significado correcto de la norma. Se conecta con una concepción esencialista del lenguaje. Se identifica la idea de texto legal con norma. Se prescriben las normas en el ordenamiento jurídico.

4.4.2 Seleccione las 4 opciones que se relacionan con la teoría de la interpretación cognitiva o formalista: Interpretar es verificar empíricamente el significado objetivo de los textos normativos. Prevalece la doctrina de la separación de poderes. Sujeción del juez a la ley. El sistema jurídico es completo y coherente. La prescripción de los status a las cúspides jurídicas.

4.4.2 ¿Cuáles de los siguientes enunciados corresponden a la teoría cognitiva o formalista? Selecciona las 4(cuatro) opciones correctas. Prevalece la doctrina de la separación de poderes. Aceptación del mito de la certeza del derecho. Interpretar es verificar empíricamente el significado objetivo de los textos normativos. No hay espacio alguno para la discrecionalidad judicial. No hay directrices prescriptas en la certeza del derecho.

4.4.2 Selecciona las 4 (cuatro) respuestas correctas. La Teoría escéptica afirma que: Interpretar no es una actividad de conocimiento. Interpretar es una actividad de valoración y decisión. Los enunciados interpretativos son estipulaciones. Los enunciados interpretativos no pueden ser calificados de verdaderos ni de falsos. Los enunciados interpretativos.

4.4.2 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas respecto de la teoría intermedia o mixta: Interpretar es tanto una actividad de conocimiento como una actividad de decisión discrecional. Los textos normativos poseen una irreductible textura abierta. Los jueces actúan discrecionalmente cuando aplican o no la norma a los casos de penumbra. La distinción entre casos fáciles y difíciles es una decisión objetiva. La distinción entre casos fácticos e incongruentes.

4.4.2 Qué tesis plantea que interpretar es tanto una actividad de conocimiento como una actividad de decisión discrecional: Teoría intermedia o mixta. Teoría media o conjunta.

4.4.2 De acuerdo a la teoría cognitiva o formalista, qué es interpretar?: Es verificar empíricamente el significado objetivo de los textos normativos y la intención subjetiva de sus autoridades. Es verificar fehacientemente el significado subjetivo de los textos normativos y la intención subjetiva de sus autoridades.

4.4.3 Selecciones las 3 (tres) opciones correctas: La teoría escéptica afirma que: El significado propio de las palabras depende del emitente y del usuario. Todo texto normativo tiene una pluralidad de significados. No existe un significado propio de las palabras. Existe una pluralidad de significados en las palabras que conforman al ordenamiento jurídico.

4.4.3 La interpretación filológico-histórica sostiene que el sentido de la ley no puede ser otro que la voluntad del legislador: Verdadero. Falso.

4.4.4 La palabra derecho, es una palabra ambigua. Si decimos "tengo derecho a usar la colección de autos de mi abuelo" nos referimos: Derecho subjetivo. Derecho objetivo.

4.4.5 Según el realismo verbal. ¿Cuántos significados válidos hay para las palabras?: Hay un solo significado válido o esencial. Hay muchos significados válidos y esenciales.

4.4.5 Patricio es jurista y ha escrito un artículo académico. El mismo comienza diciendo: “A los efectos de este artículo, entenderemos a la palabra delito como la conducta que transgrede la norma penal”. ¿Qué tipo de definición ha utilizado?. Estipularía. Transgrede.

4.4.5 Juana se encuentra con su amigo Jesús que es mexicano. Le explica que los jóvenes de Córdoba utilizan la palabra “mortal” para decir que algo está muy bueno. ¿Qué tipo de definición está usando Juana?. Informativa. Formativa.

4.4.5 ¿Qué relación tienen los símbolos con los objetos representando?. Una relación convencional. Una relación inconvencional.

4.4.5 La motocicleta que la imputada de la causa hurtó, debe considerarse vehículo por el hecho de que cuenta con ruedas. ¿Cómo se llama este conjunto de propiedades que debe reunir las cosas o hechos para formar parte de la clase denotada por el término?. La connotación. La confrontación.

4.4.5 La bicicleta que el imputado de la causa hurtó es roja y tiene un canasto. ¿Cómo se denominan las propiedades de una cosa que no son definitorias de la palabra con que se la nombra?. Propiedades concomitantes. Propiedades inoperantes.

4.4.6 ¿Cómo se llama a la acción y el resultado de establecer el significado de una palabra?. Definición. Extinción.

4.4.6 Si el profesor de la cátedra les dice a los alumnos de primer año de Abogacía, “esto es un Código Penal” y les señala uno que tiene en la mano, ¿Qué clase de definición está utilizando?. Definición ostensiva. Definición explicativa.

4.4.6 Las propiedades de una cosa que no son definitorias de la palabra con que se la nombra, suelen calificarse de: Propiedades concomitantes. Propiedades jurídicas.

4.4.6 Las propiedades que no son definitorias pueden clasificarse como: Concomitantes. Conversales.

4.4.6 Si agrupo teóricamente cosas o hechos, tomando en cuenta ciertas propiedades comunes; estoy: Clasificando. Definiendo.

4.4.6 La denotación es….: La clase de cosas o hechos nombrada o nombrados por la palabra. El conjunto de palabras exteriorizadas por acción u omisión.

4.4.6 Los conjuntos de palabras ordenadas según ciertas leyes gramaticales se denominan: Oraciones. Definiciones.

4.4.6 Podemos distinguir grupos de propiedades, uno de ellos: Propiedades definitorias. Propiedades jurídicas.

4.4.6 Es el conjunto de propiedades que deben reunir las cosas o hechos para formar parte de la clase denotada por el término. Estamos haciendo referencia a: La connotación. La confrontación.

4.4.6 La definición que tiene como fin decidir, prescribir, recomendar cierto uso de término se denomina: Estipulativa. Prescriptiva.

4.4.6 La clase de cosas o hechos nombrados por la palabra hace referencia a: La extensión. La definición.

4.4.6 La definición que tiene como fin informar acerca de cómo la gente en general o alguien en particular usa la palabra se denomina: Informativa. Narrativa.

4.4.6 Las definiciones se pueden clasificar también por el método que emplean para transmitir los criterios del uso de las palabras. El método directo: Es el de formular la designación del término. Es el de designar la formulación del término.

4.4.6 Las definiciones pueden clasificarse según el método. Uno de ello es: Método directo. Método complejo.

4.4.6 las definiciones se pueden clasificar también por el método que emplean para transmitir los criterios del uso de las palabras. Cuando se enuncian las propiedades definitorias de la expresión que se pretende definir estamos haciendo referencia al: Método directo. Método incomplejo.

4.4.6 Cuando se habla de las palabras se suele aludir a: Seleccione las 2 (dos) respuestas correctas: Su denotación. Su designación. Su extinción.

4.4.6 La definición estipulativa se caracteriza porque: No puede ser ni verdadera ni falsa. Puede ser verdadera o falsa.

4.4.6 En la definición estipulativa que característica presenta la misma: De ella no se puede afirmar que sea verdadera o falsa. De ella se puede afirmar que sea verdadera o falsa.

4.4.6 La acción y el resultado de establecer el significado de una palabra se llama: Definición. Clasificación.

4.4.6 Podemos distinguir grupos de propiedades, uno de ellos: Propiedades definitorias. Propiedades contemporáneas.

4.4.6 Si el profesor de la cátedra les dice a los alumnos “esto es un pagaré” y les señala uno que tiene en la m… clase de definición está utilizando?: Definición ostensiva. Definición expresiva.

4.4.6 Si defino una palabra pronunciado la expresión de que se trata… señalando algún objeto denotado por ella, estoy definiendo: Ostensivamente. Explícitamente.

4.4.6 Que tipo de función cumple la designación y la denotación de una palabra?: Recíproca. Unívoca.

4.4.6 Cuales son los métodos de la definición de las palabras? Seleccione las 4 (cuatro) respuestas correctas: Método Denotación. Método Ostensivamente. Método directo. Método Contextual. Método Cualitativo.

4.4.6 Algunas de las propiedades concomitantes son: Contingente. Necesario.

4.4.6 La acción y el resultado de establecer el significado de una palabra se llama “clasificación: Falso. Verdadero.

4.4.7 Hay acuerdo en que la mayoría por lo menos de los enunciados de las matemáticas y las proposiciones que simplemente analizan una definición presupuesta, son analíticos y necesarios: Verdadero. Falso.

4.4.7 La verdad o falsedad de los enunciados analíticos es necesaria, puesto que se mantiene independientemente de cómo sea la realidad y se la detecta a priori de toda verificación empírica: Verdadero. Falso.

4.4.7 La fusión de los enunciados analíticos verdaderos consistes en permitir pasar de ciertos enunciados analíticos a otros también no analíticos: Falso. Verdadero.

4.4.7 La verdad o la falsedad de los enunciados analíticos es: Necesaria. Contingente.

4.4.7 Seleccione una de las clases de proposiciones, según sea el procedimiento para determinar su verdad o falsedad: Proposiciones analíticas. Proposiciones disyuntivas.

4.4.7 la concepción que expresa Kant sobre la verdad de los enunciados: Racionalismo filosófico. Racionalismo enunciativo.

4.4.7 Cuál es la concepción filosófica que se refiere a la determinación de la verdad de las proposiciónes….: Concepción empirista. Concepción fehacientita.

4.4.7 Cuando una oración esta usada con el fin de describir algo, suele designarse con el nombre: Proposición. Definición.

4.4.7 Para la concepción empirista: Los enunciados sintéticos tienen una verdad contingente. Los enunciados naturales tienen una verdad contingente.

4.4.7 Las oraciones suelen usarse con diversos fines. Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: Motivar ciertas conductas. Pedir información. Expresar un sentimiento. Informar acerca de algo. Determinar.

4.4.8 La ley de ejecución de la pena privativa de la libertad dispone que el juez puede otorgar la prisión domiciliaria a las personas mayores de 70 años. De este modo, el juez Rubber otorgo la prisión domiciliaria a una persona procesada por delitos de lesa humanidad pese a la oposición del Ministerio Publico Fiscal, debido a la interpretación jurisprudencia de la norma en casos análogos, y de los compromisos asumidos por el Estado en la materia. La interpretación que realizo el juez es objetiva porque: Se centra en el significado que realmente poseen sus palabras en el lenguaje ordinario. Se centra en la carga que realmente poseen sus palabras en el lenguaje extraordinario.

4.4.8 La palabra “derecho” es una palabra ambigua. Si Julia dice: “tengo derecho a usar el auto de mi papá”, está haciendo referencia a la palabra derecho como: Derecho subjetivo. Derecho objetivo.

4.4.8 Indique cuáles son los problemas que tiene la palabra "derecho". Seleccione las 3 opciones correctas: Vaguedad. Ambigüedad. Carga emotiva. Disforia.

4.4.8 Según Alf Ross si nos centramos en la intención que tuvo el que formuló la ración estamos ante una interpretación: Subjetiva. Objetiva.

4.4.8 El significado de las oraciones está determinado: Por el significado de las palabras que lo integran. Por la carga emotiva de su lenguaje.

4.4.8 Según Alf Ross, una de las tendencias interpretativas ante un texto lingüístico, es: Interpretación subjetiva. Interpretación objetiva.

4.4.9 La palabra "derecho" es una palabra ambigua. Si decimos "el derecho argentino prevé el aborto" estamos haciendo referencia a l palabra "derecho" como: Derecho objetivo. Derecho subjetivo.

4.4.9 El término “derecho” es ambiguo. Si un abogado defensor recurre una resolución alegando que el tribunal no estuvo atado al cuerpo legal hace referencia al término “derecho común” como: Derecho objetivo. Derecho subjetivo.

4.4.9 Por qué estaría dada la ambigüedad semántica?: Por los varios significados de las palabras. Por los pocos significados de las palabras.

4.4.9 Se puede afirmar que la palabra "derecho" es ambigua porque: Se caracteriza por tener varios significados que se relacionan entre sí. Se caracteriza por tener pocos significados que se relacionan entre sí.

4.4.9 En qué se origina la ambigüedad semántica?: En un uso metafórico. En un uso analógico.

4.4.10 Tras la reforma del Código Civil y Comercial de la Nación, las/os funcionarias/os del Poder Judicial realizan una capacitación sobre la nueva normativa, con el nuevo cuerpo normativo comentado por otras/os juristas. En esos comentarios, la palabra “derecho” aparece varias veces, pero de manera imprecisa. Esto se debe a que el término es vago, ¿Por qué?. Porque no es posible enunciar las propiedades que deben estar presente en todos los casos en que la palabra se usa. Porque es posible enunciar las propiedades que deben estar presente en todos los casos en que la palabra se usa.

4.4.10 Se puede afirmar que la palabra "derecho" es vaga porque: Porque no es posible enunciar las propiedades que deben estar presentes en todos los casos en que la palabra se usa. Porque es posible enunciar las propiedades que deben estar presentes en todos los casos en que la palabra se usa.

4.4.10 cuál es la última modalidad de la impresión semántica, según Carrio?: Textura abierta. Textura cerrada.

4.4.10 Cuando se hace referencia a la vaguedad. A que supuestos se hace referencia?: A la vaguedad combinatoria y a la textura abierta del lenguaje. A la polarización combinatoria y a la textura abierta del lenguaje.

4.4.10 Respecto de las palabras vagas la realidad puede clasificarse en zonas: Seccione las 3 (tres) respuestas correctas: Claridad. Oscuridad. Penumbra. Irrisoria.

4.4.11 Se puede afirmar que el derecho: Tiene una carga emotiva favorable. Tiene una carga emotiva desfavorable.

4.4.11 La palabra derecho: Tiene significado emotivo favorable. Tiene significado emotivo desfavorable.

4.4.11 Algunas palabras que solo sirven para expresar emociones, ejemplos: seleccione las 4 correctas: Viva. Hurra. Ay. Bravo. Regla.

4.4.11 La carga emotiva de las expresiones lingüísticas: Perjudica su significado lingüístico. Favorece su significado lingüístico.

4.4.11 La carga emotiva de las expresiones lingüísticas. ¿A que perjudica?: Al significado cognoscitivo. Al significado cognitivo.

4.4.11 Las definiciones que suelen dar las palabras con carga emotiva son, según Stevenson: Persuasivas. Disyuntivas.

4.4.12 Dudas que se pueden plantear, sobre las fuerzas de las oraciones respecto a lo que quieren expresar. Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: Una pregunta. Una aserción. Deseo. Orden. Una explicación.

4.5 Que constituye las deficiencias que el derecho a veces presenta?. Los problemas de interpretación. Los problemas de aplicación.

4.5.1 Uno de los requisitos de la Contradicción normativa es que ambas normas se refieren a las mismas: Circunstancias Fáctica. Circunstancias Legislativa.

4.5.1 Según Alf Ross, ¿Cómo pueden ser las inconsistencias normativas? Selecciona las 3 (tres) opciones correctas: Inconsistencia parcial-parcial. Inconsistencia total-total. Inconsistencia total-parcial. Inconsistencia amplia-relativa. Inconsistencia restringida-difusa.

4.5.1 Alf Ross distingue tres clases de inconsistencias. Indique cuál de ellas es correcta: Inconsistencia total-total. Inconsistencia amplia-relativa.

4.5.1 Seleccione cuál de las siguientes es una de las clases de inconsistencias en las descripciones, según Alf Ross: Inconstancia total. Inconsistencia restringida-difusa.

4.5.1 Para Alf Ross la interpretación Objetiva: Se centra en el significado que realmente poseen las palabras en el lenguaje ordinario. Se centra en la forma que realmente poseen las palabras en el lenguaje extraordinario.

4.5.1 ¿De qué otras contradicciones deben diferenciarse las contradicciones normativas?: De las contradicciones axiológicas. De las contradicciones disyuntivas.

4.5.1 Cuál es la diferencia entre la inconsistencia total –total y la inconstancia total – parcial: Casos adicionales. Casos parciales.

4.5.1 Cuando la solución que el sistema jurídico atribuye a un caso indica, según ciertas pautas valorativas, que otro caso debería tener una solución diferente de la que el sistema prevé en él, estamos hablando de: Contradicción axiológica. Contradicción normativa.

4.5.1 Hay una contradicción entre normas cuando: Dos normas imputan al mismo caso soluciones incompatibles. Dos normas imputan un caso diferente con soluciones compatibles.

4.5.1 Cuándo una hay una contradicción entre normas?: Porque imputan al mismo caso, soluciones incompatibles. Por dos normas contradictorias de diversa jerarquía.

4.5.1 El postulado "entre dos normas contradictorias de diversa jerarquía debe prevalecer la de nivel superior" hace referencia al: Principio lex superior. Principio lex inferior.

4.5.1 Este postulado estipula que la norma posterior prevalece sobre la promulgada con anterioridad. Estamos haciendo referencia al principio: Lex Posterior. Lex Antecedente.

4.5.1 Los juristas y los jueces utilizan, como dice Alf Ross, varias reglas para resolver los problemas de la contradicción normativa ¿Cuál de ellos es correcto? : Lex specialis. Lex convergente.

4.5.1 Este postulado prescribe que se dé preferencia a la norma específica que está en conflicto con una cuyo campo de referencia sea más general, estamos haciendo referencia: Principio lex specialis. Principio lex superior.

4.5.1 El principio lex posterior, estipula que la norma posterior prevalece sobre la promulgada con anterioridad: VERDADERO. FALSO.

4.5.1 En un país latinoamericano, una jueza debe resolver la adopción de un menor. Para ello debe tener en cuenta el interés superior del niño que se encuentra consagrado en el Convención Internacional de Niños, Niñas y Adolescente al cual su país adscribe. Pero, el código civil y comercial de ese ordenamiento jurídico-como normas federal-no lo contempla, produciéndose así una contradicción entre normas. ¿Qué principio debe hacer prevalecer la jueza en este caso en concreto?. Principio lex superior. Principio lex inferior.

4.5.1 Una jueza de familia debe resolver si se permite la adopción de un menor previamente otorgado en guarda. Sin embargo, la normativa civil prohíbe esa posibilidad. A la vez, el mismo cuerpo normativo, refiere al interés superior del niño, por lo que la jueza resuelve a favor de la adopción teniendo en cuenta este último principio. Cuando la solución que el sistema jurídico le atribuye a un caso indica, según ciertas pautas valorativas, que otro caso debería tener una solución diferente de la que el sistema prevé, estamos frente a una: Contradicción axiológica. Contradicción disyuntiva.

4.5.1 Un juez debe resolver una causa en la que Juan ha pintada una pared con aerosol. Existe una norma en tiempo uno que dice “prohibido pintar paredes”; mientras que en tiempo dos otra norma dispone “permitido pintar paredes”. En este caso, el juez puede seguir un principio según el cual la norma posterior prevalece sobre la promulgada con anterioridad, ¿a qué principio se hace referencia?. Lex posterior. Lex consecuente.

4.5.1 En un ordenamiento jurídico, existe una norma que prescribe: “está prohibido permanecer en el parque a partir de las 20hs; en el mismo ordenamiento, otra ley dispone “se les permite a los maratonistas profesionales permanecer en el parque en cualquier franja horaria” ¿Cuál es el criterio correcto para resolver este conflicto entre normas?. Lex specialis. Lex consecuente.

4.5.1 Supongamos que nuestro sistema jurídico dispone “prohibido correr en la calle” y, a la vez, dispone “permitido correr en la calle”. Podemos decir que estamos frente a una contradicción entre normas porque: Dos normas imputan al mismo caso soluciones incompatibles. Dos normas imputan al mismo caso soluciones compatibles.

4.5.1 Ejemplos de contradicción axiológica que se da en el derecho positivo (arts. De nuestro código penal) seleccione las cuatro correctas: Art 209. Art 138. Art 139 inc. 2. Art 45. Art 14.

4.5.2 Indique cuál de las siguientes afirmaciones relativas a la redundancia normativa es correcta: Se caracteriza por el hecho de que el sistema estipula un exceso de solución para los mismos casos. Se caracteriza por el hecho de que el sistema estipula una insuficiencia de solución para los mismos casos.

4.5.2 indique cuál de las siguientes opciones menciona una de las clases de redundancias normativas: Total – total. Total – relativa.

4.5.2 La redundancia se caracteriza por el hecho de que el sistema estipula un exceso de soluciones para los mismos casos y las soluciones: Son compatibles y reiterativas. Son incompatibles y reiterativas.

4.5.2 Indique cuál de las siguientes opciones menciona a una de las clases de redundancia normativa: Total-parcial. Total-relativa.

4.5.2 Pedro es contador de una productora agrícola y a los fines de su labor debe identificar si los tractores deben o no pagar impuestos. Existe una norma que indica “todo vehículo debe pagar impuestos provinciales”, mientras que otra indica “los tractores deben pagar impuestos provinciales”. Indique cuál de las siguientes clases de redundancia normativa debe resolver el contador: Total-parcial. Total-relativa.

4.5.2 Juan ha dejado de abonar la deuda que tenía con Pedro. El juez de la causa se encuentra con que la norma civil ofrece tres soluciones: “Juan debe pagarle a Pedro el monto más los intereses generados por la mora.”. “Debe el deudor pagar el capital más los intereses”. “El acreedor puede reclamar el capital más los intereses”. ¿Cómo se caracteriza ésta redundancia normativa? Se caracteriza por el hecho de que el sistema estipula un exceso de soluciones para los mismos casos. El derecho puede tener ciertas lagunas aplicativas, tales como éste caso.

4.5.3 Porqué sostiene Kelsen que el derecho no puede tener lagunas: Por el principio de clausura. Por el principio de legalidad.

4.5.3 En qué tipo de derecho está vedada la analogía?: En el derecho penal. En el derecho civil.

4.5.3 ¿Qué tipos de lagunas existen? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas: Normativas. Axiológicas. Disyuntivas.

4.5.3 Cuando un caso está correlacionado por un sistema normativo con una determinada solución y hay una propiedad que es irrelevante para ese caso de acuerdo con el sistema normativo, pero debería ser relevante en virtud de ciertas pautas axiológicas; estamos haciendo referencia a un caso de: Lagunas axiológicas. Lagunas disyuntivas.

4.5.3 Deducimos, a través de la posición de Cossio, que las acciones humanas tienen: Permisibilidad intrínseca. Permisibilidad extrínseca.

4.5.3 Hay cuando el sistema jurídico carece, respecto de cierto caso de toda solución normativa: Laguna del derecho. Falta jurídica.

4.5.3 Uno de los recursos que se utilizan en caso de lagunas: La interpretación por analogía. La interpretación por descripción.

4.5.3 Carlos Cossio, sostiene que la permisión de toda conducta no prohibida se da en.: Todo sistema jurídico. Ciertos sistema jurídicos.

4.5.3 Alchurrón y Buligyn expresan: “cuando el sistema no correlaciona el caso con alguna calificación normativa de determinada conducta (o sea una solución) estamos frente a: Una laguna del derecho. Praeter legem.

4.5.3 Decimos que hay una laguna del derecho cuando el sistema jurídico: Hay un vacío legal. Hay un vacío jurídico.

4.5.3 Para del Vecchio y Recasens, porque el derecho no tiene lagunas?: Porque ofrece medios para que los jueces puedan eliminarlas. Porque no ofrece medios para que los jueces puedan eliminarlas.

4.5.3 La magistrada Reynoso lleva a cabo una causa iniciada por una mujer que se sometió a una fertilización asistida con resultados perjudiciales para su salud. Al momento de fallar, la jueza detecta que no existe ninguna ley que regule esta situación y, por ende, se encuentra en presencia de una: Laguna normativa. Laguna aplicativa.

4.6 Existe una normativa dudosa en el Código Penal argentino que entiende que, en caso de hurto de vehículos en la vía pública, debe aplicarse un agravante de la pena. Germán sustrajo una bicicleta de la puerta de un bar y al ser juzgado la jueza de la causa cuestionó si la figura era aplicable al caso ¿es la bicicleta un vehículo a los efectos de la ley penal? Según una posición ¿en qué casos el juez puede decidir el significado correcto de la norma?. Solo en aquellos casos de enunciados oscuros, discutibles o difíciles de aplicación. Solo en aquellos casos donde la ley penal no estipule una pena determinada o/u clara.

.6 Las propiedades concomitantes de una cosa se caracteriza porque=?: No son definitorias de la palabra con que se nombra. Son definitorias de la palabra con que se nombra.

4.6 ¿Qué tesis plantea que interpretar es tanto una actividad de conocimiento como una actividad de decisión discrecional? Selecciones las 2 (dos) opciones correctas: Teoría mixta. Teoría intermedia. Teoría compuesta.

4.6 ¿Qué busca la interpretación lógica- sistemática?. La intención objetiva de la ley. La intención subjetiva de la ley.

4.6 Con la interpretación lógico-sistemática el juez puede iniciar el proceso interpretativo buscando conocer la voluntad del legislador, siendo su intención subjetiva. Falso. Verdadero.

4.6 En el año 2003, Roberto ingreso a una casa con un arma de juguete y se valió de esto para desapoderar a un familiar de sus pertenencias. El juez Robledo advierte que el uso de un arma de utilería no se encuentra regida en el ordenamiento jurídico, ¿Qué debería hacer un juez de acuerdo a la interpretación filologico-historica el sentido de la ley?. Buscar la voluntad del legislador. No buscar la voluntad del jurista.

4.6 De acuerdo a la teoría cognitiva o formalista, ¿Qué es interpretar? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas: Es la intención subjetiva de sus autoridades legislativas. Es verificar empíricamente el significado objetivo de los textos normativos. Buscar la voluntad del legislador.

4.6 ¿Qué clase de integración existen? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. La autointegración. La heterointegración. La homointegración.

4.6 Siguiendo a Ricardo Guastini puede hablarse básicamente de dos conceptos de interpretación jurídica, ¿cuáles? Seleccione las dos (dos) opciones correctas: Un concepto restringido. Un concepto en sentido amplio. Un concepto que carece de carga emotiva.

4.6.1 ¿Cuáles son los dos conceptos de interpretación jurídica según Ricardo Guastini? : Un concepto restringido de interpretación. Un concepto de interpretación en sentido amplio. Un concepto ambiguo.

4.6.1 Qué clases de integración existen?: Heterointegración y autointegración. Heterointegración y cointegración.

4.6.1 Selecciona las 4 afirmaciones que se relacionan con la heterointegración del derecho: Antiguamente se recurría al derecho natural. Un ordenamiento escrito puede recurrir a la costumbre. Se recurre a las fuentes no dominantes. No es aplicable la analogía. Se recurre a la analogía.

4.6.1 Lo existente en la tesis de Thoreau es la demanda de: Una actitud consciente y crítica ante la ley que sea congruente con la conciencia individual de cada uno. Un impulso inconsciente y crítico ante la ley que sea congruente con la conciencia individual de cada uno.

4.6.1 La desobediencia civil es un acto: Si y solo si una persona realiza una acción ilegal, publica, no violenta, y con intención consciente de frustrar -una de- las leyes, políticas o decisiones de gobierno. Jamás puede ser entendido como tal, pues asimilaríamos una actitud estereotipante llevada al ordenamiento jurídico.

4.6.1 Con la interpretación lógica-sistemática el juez puede iniciar el proceso interpretativo buscando conocer la voluntad del legislador su intención subjetiva: verdadero. falso.

4.6.1 Qué objeto u objetos versa la interpretación jurídica? : Versa sobre textos o documentos jurídicos, y es la actividad dirigida a la obtención o adscripción de los significados normativos. Se refiere a la actividad dirigida a la obtención o adscripción de los significados normativos.

4.6.2 La Dra. Alba es jueza civil en una causa por fraude informático en virtud de la cual se sustrajo al damnificado $1 de cada cuenta en su sistema de pago online de confianza. Al momento de decidir, la jueza propone asimilar el caso no calificado normativamente a otro que efectivamente lo esté. ¿Qué proceso de autointegración lleva adelante?. Analogía. Comparación jurídica.

3.1 ¿Dónde se ve reflejada la relación entre el fenómeno jurídico y los valores morales?. En el concepto de derecho. En el concepto de moralidad.

3.2.1 Qué concepción considera que no existen principios morales y de justicia universalmente validos?. El escepticismo ético. El escepticismo honrado.

3.2.1 Juan pretende argumentar a favor del cobro de impuestos por parte del Estado. Su opinión es la siguiente: “si todos y todas las ciudadanas con capacidad contributiva pagan impuestos el Estado puede dar salud pública y educación pública lo que trae mayor felicidad para todos y logra, en última instancia, una sociedad más capacitada para el desenvolvimiento cívico”. ¿Qué tipo de principio sostenido por el iusnaturalismo racionalista está utilizando Juan para poder justificar dicho posicionamiento?. Principio de utilidad. Principio de igualdad.

3.2.2 Una jueza debe resolver si permite o no practicar eutanasia ante un pedido de un paciente. Ante esta situación efectúa el siguiente razonamiento: “No existen valores morales o de justicia que podamos conocer, por lo que la ética no juega ningún papel a la hora de resolver el presente caso”. ¿Qué concepción considera que no existen principios morales y de justicia universalmente válidos? : Al escepticismo ético. Al escepticismo.

3.2.2 Según Nino, ¿en qué coincidiría Kelsen con el iusnaturalismo?: En que las normas jurídicas existen siempre que tengan fuerza obligatoria: las normas no se dan en el mundo de los hechos sino en el mundo de lo que “debe ser”. En que las normas no se dan en el mundo de los hechos.

3.2.3 Según el formalismo Jurídico. El derecho está compuesto exclusivamente de: Preceptos Legislativos. Preceptos.

3.2.3 Para el formalismo jurídico. ¿Por que está compuesto el derecho?: Por preceptos legislativos. Por normas legislativas.

3.2.3 Según el formalismo jurídico ¿qué características posee el orden jurídico? Seleccione 3 respuestas correctas: Completo. Preciso. Inconsistente. Consistente.

3.2.4 Según esta tesis del positivismo, las proposiciones acerca de lo que el derecho dispone no implican juicios de valor y son verificables en relación a ciertos hechos observables empíricamente. ¿A qué postura nos estamos refiriendo?: Positivismo metodológico. Positivismo.

3.2.5 Patricia es Jueza de un Tribunal Superior de Justicia y debe resolver acerca de un permiso para conceder licencia preventiva a grupos de riesgo ante una inminente pandemia. Ella se posiciona desde un realismo moderado. Sin embargo, quiere saber ¿Qué es el derecho vigente según esta corriente?: Es conjunto de directivas que probablemente los tribunales utilicen al momento de fundar sus decisiones. Directivas que los tribunales no utilizan al momento de fundar sus decisiones.

3.2.7 Una jueza debe resolver si permite o no practicar eutanasia ante un pedido de un paciente. Sin embargo, el razonamiento efectuado por la jueza es el siguiente “Debemos inferir normas universalmente válidas a partir del desarrollo de la historia humana y, en este caso, nos presentamos con el valor de la vida humana, defendida a lo largo de toda nuestra humanidad como valor supremo, por tanto, no es permisible la eutanasia en el caso bajo análisis”. ¿Qué concepción representa la postura de la jueza?: Iusnaturalismo historicista. Iusnaturalismo racionalista.

3.2.9 Pedro tiene una duda acerca de cómo actuar en el siguiente caso: Hay una pandemia y duda si tiene el virus o no. Sin embargo, desde el trabajo lo obligan a presentarse a trabajar. ¿A qué tipo de moral debe remitirse para indagar como ser un hombre prudente ante este caso? Seleccione las 2 opciones correctas: Moral social. Moral positiva. Moral.

4.1.1 En relación a los sistemas jurídicos, Alchourrón y Bulygin sostienen que: Es un sistema que es el conjunto de enunciados. Es un sistema normativo es suficiente que es el conjunto de enunciados aparezca al menos una norma para que el sistema sea calificado de normativo.

4.4.7 Hay acuerdo en que la mayoría por lo menos de los enunciados de las matemáticas y las proposiciones que simplemente analizan una definición presupuesta, son analíticos y necesarios: Falso. Verdadero.

3.2 Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. La concepción Iusnaturalista sostiene que: Hay principios Morales y de justicias universalmente validas y asequibles a la razón humana. El sistema normativo no puede ser calificado de "jurídico" si contradice aquellos principios morales o de justicia. No hay principios Morales y de justicias universalmente validas y asequibles a la razón humana. El sistema normativo no puede ser calificado de "jurídico" si no contradice aquellos principios morales o de justicia.

3.2.7 según el iusnaturalismo Racionalista, ¿De dónde deriva el derecho natural?. De la naturaleza o estructura de la razón humana. De lo innato. De lo realmente conocido.

3.2.7 ¿Que expone el iusnaturalismo teológico?. Que el derecho natural es parte del orden eterno del universo originado en Dios y es asequible a la razón humana. Que el derecho natural no es parte del orden eterno del universo originado en Dios y es asequible a la razón humana. Que el derecho natural es parte del orden eterno del universo originado en Dios y no es asequible a la razón humana.

4.4.1 La interpretación en sentido estricto ¿A qué dará lugar? seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. A una interpretación por parte del juez dónde se elija y decida cuál es el significado correcto. A una adopción de una concepción realista del lenguaje. A una actividad cognoscitiva susceptibles de los calificativos verdadero o falso. A una identificación del texto legal como norma. A una distinción entre textos legislativos y normas.

4.4.2 ¿Cuáles de los siguientes enunciados corresponden a la teoría cognitiva o formalista? Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. Prevalece la doctrina de la separación de poderes. Aceptación del mito de la certeza del derecho. Interpretar es verificar empíricamente el significado objetivo de los textos normativos. No hay espacio alguno para la discrecionalidad judicial. Prevalece la doctrina de la division de poderes.

4.4.6 la clase de cosas o hechos nombrados por la palabra hace referencia a: La extensión. La denominacion. El detalle. La intencion.

4.5.1 Este postulado estipula que la norma posterior prevalece sobre la promulgada con anterioridad estamos haciendo referencia al principio: Lex Posterior. Lex Anterior. Lex Specialis.

4.6 si se habla de la atribución de significado a una formulación normativa cuando se presentan dudas o controversias en torno a su campo de aplicación ¿qué concepto de interpretación se aplica?: Un concepto restringido de interpretación. Un concepto amplio de interpretación.

⭕️ Si te sirve lo que hacemos, invitanos un Cafecito. Si no podés, no importa... vamos a seguir ayudándote 😊 🍀 https://cafecito.app/NgSomosTodos --------------✨️. .